一、詐騙罪與招搖撞騙罪是法條競合嗎?
是法條競合，兩者競合後按照詐騙罪的犯罪事實來進行量刑處理。詐騙罪是以非法佔有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行爲。本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些違法活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限於公私財產所有權。所以，不構成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬於侵犯人身權利罪。
二、招搖撞騙罪與詐騙罪的界限
兩者都表現爲欺騙行爲，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。兩者的區別主要表現在：
(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限於公私財產權利。
(2)行爲手段不同。招搖撞騙罪的手段只限於冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段並無此限制，而可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段和方式進行。
(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法佔有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法佔有公私財物，也可以包括其他非法利益佔有。
(4)構成犯罪有無數額限制的不同。只有詐騙數額較大以上的公私財物的，纔可構成詐騙罪;而法律對冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的構成並無數額較大的要求，這是因爲，這種犯罪未必一定表現爲詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現爲由特定的犯罪手段所決定的對國家機關的威信和正常活動的破壞。儘管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區別，但在行爲人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行爲同時觸犯了兩個罪名，屬於想象競合犯。處理想象競合犯的案件應當按照從一重罪處的原則。
(5)犯罪目的的不同。
需要明確的是，雖然詐騙罪與招搖撞騙罪在犯罪事實的認定上有一定的相似性，都是利用欺詐或者詐騙的手段對當事人實施侵害，並獲得非法利益，但兩的適用情況和犯罪判決情況都是不一樣的，具體情況應當經過調查取證後作出認定。
