持有和使用假幣罪、非法持有假幣罪的犯罪構成有哪些

一、持有和使用假幣罪、非法持有假幣罪的犯罪構成有哪些

持有和使用假幣罪、非法持有假幣罪的犯罪構成如下：

客體要件本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。持有或者使用僞造的貨幣的行爲危害或已經危害國家貨幣流通秩序，妨害國家貨幣管理制度。客觀要件本罪在客觀方面上表現爲持有、使用僞造的貨幣，數額較大的行爲。所謂持有，是指控制、掌握僞造的貨幣的行爲。具體來說，它既可以是行爲人把僞造的貨幣帶在身上、藏在家中或其他地方，也可以是把僞造的貨幣委託他人保管，處於自己支配的範圍之內。不管行爲人持有僞造的貨幣的原因和目的是什麼，只要能證明行爲人確實掌握、控制了一定數額的僞造的貨幣，即符合本罪的行爲特徵。所謂使用，是指將僞造的貨幣冒充真幣而予以流通的行爲。一般來說，接受貨幣的對方並不知該貨幣屬於僞造的貨幣，因此這種使用帶有欺騙的性質。至於使用的具體方法，可以多種多樣。如有的用以購買商品，有的用之償還債務，有的借予他人，甚至有的充當賭資等。具體使用方法不影響本罪的行爲方式特徵。持有、使用僞造的貨幣行爲還必須是數額較大的才能構成本罪。對於“數額較大”，可以參照最高人民法院《關於辦理僞造國家貨幣、販運僞造的國家貨幣、走私僞造的貨幣犯罪案件具體應用法律的若干問題的解釋》關於販運僞造的國家貨幣罪的起點數量規定，以“總面值1000元以上或者幣量100張以上”作爲認定標準。未達到上述起點數額的，即使存在其他嚴重情節，也不能認爲構成本罪。主體要件本罪的主體是一般主體，即凡是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人，其持有、使用僞造貨幣的行爲都可構成本罪。主觀要件本罪在主觀方面只能出於故意，即明知是僞造的貨幣而仍非法持有與使用，如受他人的矇蔽、欺騙誤以爲是貨幣而爲之攜帶或保管的，在出賣商品、經濟往來等活動中誤收了僞造的貨幣後不知道而持有或使用的等，因不具有本罪故意而不構成本罪。但誤收後發現爲僞造的貨幣仍繼續持有或使用的，仍可構成本罪而按本罪論處。所謂明知，既包括對僞造的貨幣的確知，即完全知道所持有、使用的貨幣是僞造的，也包括對僞造的貨幣的可能知，即對持有、使用的貨幣雖然不能完全肯定是僞造的，但卻知道其有可能是僞造的。至於犯罪的動機則多種多樣，但不能出於走私、僞造、出售、購買、運輸以及金融工作人員出於購買及以假幣換取真幣等罪的故意，否則應構成他罪，而不是本罪。另外，明知他人持有的是僞造的貨幣，而代爲收藏，對於他人則是本罪的故意，而對於收藏人，則由於不具有實際上的支配與控制力，因此，其故意的內容則是幫助他人窩藏贓物，構成犯罪的，應以窩藏贓物罪論處。《中華人民共和國刑法》第一百七十二條明知是僞造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；

數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；

數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

二、持有、使用假幣罪與非罪的界限

對於無售價幣數額較大的，行爲人雖然無用假幣的數額較小，但因缺乏對假幣的明知，因此不夠成本罪。

發現誤收假幣後而使用的，這是一種明知爲假幣而使用的行爲。

如果數額較大，應以犯罪處理。

行爲人發現誤收假幣後，爲了避免自己的經濟損失而使用，數額較大的，儘管有其可以諒解的一面，但它同樣危害貨幣的正常流通，使假幣難以禁止，從而具有了可罰性。

當然，對於集受害人，加害人於一身的行爲人所實施的使用行爲，在處罰時可以從輕。

小編對此問題的回答如上，我國法律中規定了持有和使用假幣罪、非法持有假幣罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度，在客觀方面上表現爲持有、使用僞造的貨幣，數額較大的行爲，具體的規定如上。

更多#刑事辯護相關法律知識

更多#刑事犯罪辯護相關

刑事犯罪辯護最新文章