刑法中的罪數形態包括哪些內容?

一、刑法中的罪數形態包括哪些內容

1.想像競合犯想像競合犯，是指一行爲觸犯數個罪名的犯罪形態。

想像競合犯是形式數罪，實質一罪。

行爲人雖然只實施一個犯罪行爲，卻數次符合犯罪的構成要件，即觸犯了數個罪名。

在數次符合犯罪構成標準時，有若干要件重疊或交叉，因此它並非完整的數罪。

由於該危害行爲觸犯數個罪名是由觀念上的競合所致，而非實際和完整地構成數罪，故其實質上是一罪。

2.牽連犯牽連犯，是指以實施某一個犯罪爲目的，但其方法行爲或結果行爲又觸犯其他罪名的情況，“牽連”是指本罪與他罪的牽連，本罪即行爲人的目的犯罪觸犯的罪名，他罪指行爲人的方法行爲或結果行爲觸犯的罪名。

3.吸收犯吸收犯，是指一個犯罪行爲爲另外一個犯罪行爲所吸收，而失去獨立存在的意義，僅以吸收的那個行爲論罪，對被吸收的行爲不再予以論罪的犯罪形態。

這種吸收關係的存在，是因爲數個行爲通常屬於實施某種犯罪的同一過程，彼此間存在密切聯繫，即在通常情況下，前行爲可能是後行爲發展的必經階段，後行爲也可能是前行爲發展的自然結果。

想像競合犯是形式數罪，實質一罪。

行爲人雖然只實施一個犯罪行爲，卻數次符合犯罪的構成要件，即觸犯了數個罪名。

需要進行從一重從重處罰原則。

二、罪數判斷標準有哪些

國外刑法學中，歷來存在着許多有關罪數判斷標準的學說，如行爲標準說、法益標準說、因果關係標準說等。

所有這些判斷罪數的觀點，存在着一個共同的缺陷，即僅以犯罪構成要件的某一要素或者某一方面爲標準區分罪數，故其實際均未超出客觀主義或主觀主義的侷限性。

運用這些以偏概全的標準，都無法對罪數問題作出合理的解釋。

我國刑法學以辯證唯物主義爲指導思想，在全面剖析國外學者關於罪數標準學說的優劣利弊，吸收某些學說的合理成分的基礎上，普遍公認以犯罪構成標準說(主客觀統一說)作爲區分一罪與數罪的基本理論。

根據犯罪構成標準說的主張，確定或區分罪數之單復的標準，應是犯罪構成的個數，即行爲人的犯罪事實具備一個犯罪構成的爲一罪，行爲人的犯罪事實具備數個犯罪構成的爲數罪。

犯罪構成標準說，以犯罪現象的自身規律爲出發點。

貫徹了主客觀相統一的原則，以犯罪構成作爲區分一罪與數罪的標準，可以在確保罪數判定的法定性、統一性和公正性的基礎上，體現罪刑法定原則的基本要求。

此外，犯罪構成標準說，不僅在罪數形態論領域貫徹了犯罪構成理論，而且爲犯罪形態論的深入研究和健康發展提供了必要保障。

所以，以犯罪構成標準說作爲罪數判斷標準無疑是科學而合理的。

所以說，《刑法》中規定的罪數形態主要從想像競合犯開始，直到吸收犯作爲結束，一共是三種形態，並且是缺一不可的，此外，數罪形態和數罪併罰是有明顯的區別的。

區別犯罪嫌疑人犯了兩種罪名，只判處其中一種罪名。

我們在生活中遇到法律問題時，可以透過運用法律知識或者是相關專業人員的幫助來解決，以此來維護自己的合法權益。在上述的文章內容中已經對您的問題進行了解答，如果您對此還有其他疑問的話，可以檢視本網站的其他法律知識內容，也可以諮詢本站律師爲您解答。

更多#刑事辯護相關法律知識

更多#刑事犯罪辯護相關

刑事犯罪辯護最新文章