一、非法拘禁罪既遂後提供幫助是否成立幫助犯?
非法拘禁罪既遂後提供幫助是不成立幫助犯，對於幫助犯，應按其在共同犯罪中所起的作用處罰。如果在共同犯罪中起輔助作用，就以從犯論處;如果被脅迫實施幫助行爲，並在共同犯罪中起較小作用，則應以脅從犯論處。這種從犯的犯罪行爲通常表現爲提供犯罪工具、指示犯罪目標、檢視犯罪地點、排除犯罪障礙以及事前通謀答應事後隱匿罪犯、消滅罪跡、窩藏贓物來幫助實施犯罪等情況。《刑法》第27條第2款規定：“對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、什麼是幫助犯行爲?
1、在共同犯罪中，應當認識到幫助行爲和實行行爲是兩個行爲，註定兩者間犯罪故意存在一定空隙，有其相對的獨立性，不可能是完全重合、一致。同時，對共同犯罪中的“共同”應當作較爲廣義的理解：在主觀方面故意的內容可是概括的，並不必然要求同一，但其應當認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是和他人共同實施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意實施了相同的犯罪行爲，才能成立，但並不是指只有二人以上的故意內容與行爲內容完全相同時，才能成立，因爲許多犯罪之間存在交叉與重疊的關係”。
2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承擔刑事責任的基點在於能預見風險而參與。在司法實踐中，共同犯罪人對共同犯罪結果的預見，通常有兩種情況，一是預見特定、具體犯罪的結果;二是預見概括性的犯罪結果，即並非某種具體結果，而可能是某幾種犯罪結果或是其中一個結果，但只要這個結果包括在能預見的範圍之內，共同犯罪人之間就存在共同的犯罪故意。從刑法理論上分析，前者屬於確定的故意，後者屬於不確定故意中概括故意。對於概括的故意，只要行爲人能認識到可能發生的危害結果範圍，對此之認識和意志應視爲共同故意之範圍。
3、實踐中，判斷某一行爲是否超出共同犯罪故意範圍，一般應當以幫助犯和正犯是否存在明示或默示的內容爲標準。通常實踐中，行爲的顯性、明示狀態認定不成問題，但默示行爲的認定則因具有隱性而較爲困難。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表現爲共犯人對實施某一犯罪行爲，彼此心領神會，只要能認定在犯罪過程中存在“心理上的趨同和一致，即共同的不正當需要的出現”而予以幫助的行爲，就能構成幫助犯。
我們國家的犯罪行爲當中是存在着共同犯罪的共同犯罪，是指兩個以上的人員從事犯罪行爲，對於共同類型的犯罪是有可能成立幫助犯的，幫助犯是屬於從犯，但是犯罪已經既遂完成提供幫助的不屬於幫助犯。
