有的時候因爲某一種犯罪行爲而引發出來的其他的犯罪結果是非常多的，因爲犯罪嫌疑人在實施的時候很有可能會誤傷並且無意的侵犯到被害人以外的其他人員，所以在我國法律概念當中就存在着牽連犯跟想象競合犯。相信有很多人都根本就區分不清楚牽連犯想象競合犯的具體概念是什麼?
一、牽連犯想象競合犯的具體概念是什麼?
牽連犯：指出於一個犯罪目的，實施數個犯罪行爲，數個行爲之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關係，分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。且對於牽連犯，除我國刑法已有規定的外，從一重罪論處。
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基於數個罪過，實施一個犯罪行爲，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。
二、構成牽連犯，必須具備以下條件：
第一、數罪必須出於一個犯罪目的
犯罪目的，是指行爲人透過實施危害社會的行爲所希望達到的結果。犯罪目的不同於犯罪構成中的主觀方面的故意，在一個犯罪目的支配下實施的牽連犯罪行爲，其故意內容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。
第二、必須實施了兩個以上獨立的犯罪行爲
行爲人必須實施了兩個以上獨立的犯罪行爲且觸犯不同的罪名。如果只有一個犯罪行爲，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競合犯。
犯罪行爲的個數可根據犯罪構成判斷。觸犯不同的罪名，既行爲的異質性，也就是說，方法行爲與目的行爲、原因行爲與結果行爲是異質數罪。如只觸犯同一罪名，是連續犯而不是牽連犯。
第三、數個犯罪行爲須有牽連關係
牽連關係是指行爲人所實施的數個犯罪行爲之間具有方法與目的或原因與結果的密切聯繫。
如何認定牽連關係，學術界主要有主觀說、客觀說、折衷說三種觀點。筆者認爲這其中的要堅持主客觀一致，綜合考慮行爲人的主觀因素與客觀因素，既要求牽連意圖、又要求行爲之間內在因果聯繫的折衷說比較科學。
三、想象競合犯
1、行爲人實施了一個危害行爲。
這是想象競合犯區別於實質數罪及牽連犯等犯罪形態的根本點，想象競合犯中，只要行爲人實施了一個危害行爲，無論其行爲是作爲還是不作爲;其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競合犯的成立。
2、行爲人的行爲同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成。
這是想象競合犯區別於實質一罪的根本特徵。罪名是犯罪的名稱，是對犯罪構成的高度概括。想象競合犯不是實質數罪，原因在於行爲人只實施了一個危害社會的行爲。且同種罪名仍爲一罪，想象競合犯不應包括同種罪名的情況，只有當罪名相異，犯罪構成性質不同時，才存在着競合的可能性與必要性。
3、行爲所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行爲，即行爲所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關係。
這是想象競合犯區別於法條競合犯的根本特徵。犯罪行爲所符合的數個犯罪構成之間具有重合關係這是法條競合犯的法律形式。重合關係包括包容關係和交叉關係。
在犯罪客體上表現爲既適用於範圍較廣的社會關係也適用於範圍較小的社會關係;在犯罪主體上表現爲既適用於範圍較廣的主體也適用範圍較小的主體;主觀方面的重合主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內容較廣的故意包括內容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意;犯罪過失的重合則主要是行爲人應當預見的結果範圍之間的包容關係;客觀方面的重合表現在行爲方式的完全相同，行爲的複合性包括行爲的單一性，或行爲的多樣性包括了行爲的單純性。
想象競合犯的構成需要三個要件即行爲人實施了一個危害行爲，該行爲觸犯了數個罪名，且數個罪名中的任意一個都無法全面評價該行爲。這也是想象競合犯區別於實質一罪、實質數罪及法條競合犯，作爲獨立的犯罪形態所具有的根本特徵。
其實關於牽連犯跟想象競合犯是透過給大家列舉直接的例子可能將更加直觀一些。我們就比如說想象競合犯都是因爲當事人本來直接針對的對象就是一個，但是因爲在實施的過程當中被其他人給看見了，那麼爲了導致自己的罪行泄露出去，將看見的這個人也給傷害了，這就是想象競合犯。
