實害犯的概念是隻有在發生法律所規定的犯罪結果的時候，才能夠進行犯罪處罰，危險犯指的是隻要對法益侵害具有一定的威脅，那麼就能夠作爲處罰的依據，至於行爲犯的話，只要當事人從事了刑法當中規定的特定某種行爲就可以定爲犯罪。危險犯是與實害犯相對應的概念：以對法益的實際侵害作爲處罰根據的犯罪，稱爲實害犯;以對法益發生侵害的危險作爲處罰根據的犯罪，是危險犯。刑法典在危害公共安全罪中有多個條文規定了危險犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪、暴力危及飛行安全罪、生產、銷售不符合標準的醫用器材罪等，都是典型的危險犯，它們是因爲使用的犯罪方法特別危險或者侵害的對象特殊而受到刑罰處罰。
危險犯的社會危害性表現在行爲雖未造成實際的損害結果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數人的生命、健康和重大財產安全陷入危險。爆炸物危險是被判斷爲具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態。危險是行爲的危險，即行爲本身所具有的導致侵害結果發生的可能性，因而也可以稱爲行爲的屬性;而不是作爲結果的危險，即行爲所導致的對法益的危險狀態。之所以將危險理解爲行爲的危險，即行爲本身所具有的對法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因爲：一方面，危險狀態這種結果取決於行爲的危險，如果沒有行爲的危險，就不可能有危險狀態;另一方面，行爲的危險與作爲結果的危險在很多情況下難以明確區分，只能根據行爲的危險認定行爲造成了危險狀態。例如，破壞交通工具罪的成立，要求足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，因而屬於危險犯。如果破壞行爲是針對正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，就可以認定具有這種危險;否則就沒有這種危險。但足以發生某種危險的表述已經表明，是行爲足以導致某種危險，即行爲本身所具有的危險，而不是指行爲已經造成的危險狀態。因此，危險是針對行爲性質而言，行爲不具有侵害法益的危險時，不可能成立危險犯。
具體危險犯中的具體危險使法益侵害的可能具體地達到現實化的程度，這種危險屬於構成要件的內容。作爲構成要件，具體危險是否存在需要司法官員加以證明與確認，而不能進行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險是司法認定的危險。
具體危險不是一般人的危險感覺，也不是一般人對當時情況所進行的大致判斷。對具體危險的證明和判斷，應當由司法官員以及其他有專門知識或專業認識能力的人，以行爲當時的各種具體情況以及已經判明的因果關係爲根據，認定行爲是否具有發生侵害法益的可能性。例如，放火罪是具體危險犯，只有根據行爲當時的具體情況(火力大小、與可燃物距離地遠近等)，客觀地認定使對象物燃燒的行爲具有公共危險時，才能成立放火罪。
在當代社會，我們國家的每一種犯罪的要求是不同的，比如說有的犯罪必須要達到特定的事害結果的發生，但是有的犯罪的話只要有這樣一種詐騙的行爲就可定爲招搖撞騙，當然具體的話，還需要依據刑法當中法律條文當中的明確規定。
我們在日常生活中一定要注意遵法守法，不要做一些違法犯罪的事情，此時如果我們不小心觸犯了刑事法律的規定的，一定要注意及時的自首，承擔相應的刑事責任。
