尊敬的審判長：
就王某某故意傷害徐巖一案，根據本案的事實和庭審情況，發表代理意見如下，希望法官在定罪量刑的時候，予以考慮
一、 關於本案的發生被害人是否有過?，並非像對方律師所說，3個人在搶刀的過程中被捅傷。根據王某某在案發當天5月7日的詢問筆錄，王某某在第4頁第十行自己承認“我和那名男子一開始就是嘴巴上發生了爭執，是我先動手的，他被我捅的時候，想要奪走我的刀，後來他看到自己受傷了，就跑掉了”請法官注意，王某某自己承認他先動手，並且在這個案件的過程，徐某某在連被捅三刀在左右背部、右前胸，刀刀致命，手無寸鐵的情況下，徐某某怎麼可能搶刀?王某某並沒有如實交代本案的客觀事實，將本案的過錯推到被害人的身上。根據問詢筆錄,王某某在捅徐某某的時候，並非像王某某所說徐巖拿着馬達來敲桌子，從而導致王某某電腦編程中斷。當時，假如徐某某手裏有馬達，王某某不可能連捅徐某某四刀，徐某某完全可以反擊。所以整個案件的傷害後果王某某一直是一個主動有意的傷害，其主管惡性深，不應適用自首的從輕處罰量刑。
二、 王某某自首是否是爲了逃避法律的懲罰?
根據康橋派出所的《案發和抓獲經過》記錄，“5月7日10:08分，我所接電話號碼爲135857*****的人員來電稱：……有人因業務問題發生糾紛。”根據本案的客觀事實，王某某在用刀捅了徐某某4刀以前，就發短信通知其前妻，要求報警。根據徐巖的陳述，發短信的時候，王某某一直在飲水機旁喝水，並且問了徐某某兩次“你今年多大年紀了”?我們提醒法官注意的是，王某某在拿刀子捅徐某某以前爲什麼反覆問徐某某這句話，而且是兩次?而且在捅人以前還報了警。問完這樣一個意味深長的話以後，就在沒有任何暴力衝突的情況下，直接用刀子捅了徐某某3刀?根據徐某某事後的回憶，王某某當時視乎在醞釀什麼，但是他根本沒想到，王某某問完話後直接走過來捅了3刀，而且刀刀致命。王某某自己在問詢筆錄中承認，在1989年因爲盜竊罪被判刑7年，經過多年的牢獄生活，王某某對法律基本熟悉，並且也知道自己如何能減輕法律的處罰，因此纔在醞釀傷害徐某某以前，叫前妻報警，以便在傷害徐巖後自己能以自首論處。因爲根據《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》規定，雖然具有自首或者立功情節，……在犯罪前即爲規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。
三、關於王某某是否適用自首的量刑情節?而根據《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》規定，雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，……可以不從寬處罰。
從王某某傷害徐某某的整個過程看，王某某主觀惡性很深，在傷害徐某某的過程中，刀刀致命，假如當時楊某某不在現場抱住王某某，也許徐某某就沒命了，因此我們認爲不應該適用自首的從輕處罰情節。從周浦醫院手術記錄來看，左肩背部傷口約8釐米，並且這一刀直接捅中左上肺部傷口約3釐米，以及肋間動脈。還有就是右側的背部傷口約四釐米，右前胸傷口深3釐米。這些刀口都傷在前後胸部，這些都是人體的重要器官，稍有偏差就會傷到心臟部位，雖然公訴機關以故意傷害罪來起訴，但是我們認爲，根據傷口遍佈的情況，刀刀傷在要害，王某某有致徐某某於死地的念頭。否則，王某某怎麼會刀刀捅在要害?假根據王某某的陳述，他只是在嚇唬徐某某，嚇唬徐某某能刀刀致命麼?第四刀在王某某繼續想捅徐某某腹部的時候，徐某某出於本能，用左手擋住，從而導致了左前臂神經斷裂，這意味着，徐某某的左手小手指將永遠是沒有知覺的，肌肉也將萎縮。從案發的事實看，王某某主觀惡性很大，懷着故意致徐某某於死地的目的，導致了徐某某重傷二級，左手小手指萎縮，造成了嚴重的後果。因此，我們認爲對於王某某這樣的危險分子，不應該適用自首的從寬處罰量刑情節。
四、 王某某是否同意賠償醫藥費，決定了他的認罪態度，也決定了被害人是否原諒被告人。王某某假如連賠償醫藥費的態度都沒有，那麼王某某在思想上就沒有真正認罪伏法，其所謂的自首，就是爲了逃避法律的懲罰。在徐某某受傷以後，其家人也不聞不問，王某某到現在也沒有一句道歉的話語，怎麼符合自首的立法精神?
五、 王某某反覆作案，具有很大的人身危險性。王某某在1989年因盜竊罪就被判刑7年，現在又犯故意傷害罪，並且每一次作案的手段都比上一次更兇狠，直到現在，其在思想上仍沒有對被害人表示一點歉意。因此我們認爲，對於王某某這樣屢教不改的犯罪分子，不應對其按照自首的情節從輕處罰。
綜上所訴，在王某某故意傷害徐巖一案中，第一、本案的被害人徐某某並無過錯，王某某在案發當天承認自己先動的手。第二、王某某在捅徐某某以前，其已經給前妻發了短信要求報警，從而醞釀怎麼傷害徐某某，以便達到逃避法律懲罰的目的，根據司法解釋，在犯罪前即爲規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。第三、王某某主觀惡性大，在傷害過程中以故意殺人的目的來傷害徐某某，刀刀中要害，造成重傷二級的嚴重後果。雖然其傷害後沒有逃離現場，但是這個是有預謀的行爲，並且犯罪情節惡劣，主觀惡性大，不應該適用從輕處罰的量刑情節。第四，王某某不賠償徐巖醫藥費，連最基本的認罪的態度都沒有，不應該從輕處罰。第五、王某某反覆作案，手段兇狠，具有很大的人身危險性，至今沒有認識到其罪過。雖然法律規定了對於自首的被告人可以適用從寬處罰，但是法律也規定了雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即爲規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。
因此，爲了維護受害人的利益，我們要求法院從嚴懲處犯罪分子，不應從寬處罰。
代理人：韋勇
