一、辨認筆錄證據力有效的條件包括哪些?
辨認在我國審判實踐中被經常採用，對於案件的偵破起這很重要的作用，筆錄作爲法定證據的一種，辨認筆錄能夠輔助我們更加清楚案件的相關情景。刑訴法在八類證據的規定中，將勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄歸於第七類證據，屬於法定刑事證據。
實務中，辨認筆錄作爲證據的前提條件有三個：
1、辨認是嚴格按照法定程序進行的;
2、得出的辨認結論經過嚴格審查，辨認結果是科學可靠的;
3、辨認筆錄不能單獨作爲證據使用，必須有其他證據的印證。
刑事辨認已經得到廣泛的運用，其證明力也得到檢察機關和審判機關的普遍認可。但在司法實踐中，組織辨認時還存在簡單隨意、程序違法或不適當操作等諸多問題。
二、哪些辨認辦法是不合理的?
1、以指認代替辨認
指認是指偵查人員爲了偵查破案，收集證據，帶領指認人對與犯罪有關的場所、犯罪嫌疑人或者相關物品直接進行確認的活動。
應當明確，“指認“不具有”再認“的心理學基礎，也不符合關於混雜辨認的規定，因而其結論沒有證據能力。
2、混雜辨認不符合要求
在組織辨認過程中，只追求數量滿足法律規定，而沒有結合被辨認對象的特徵選擇陪襯客體，導致混雜辨認因缺乏相似度或者相似程度懸殊而變爲“指認”。不但辨認結果的真實性大大降低，甚至會影響其結論的證據能力。
3、見證人不符合要求
根據法律規定，辨認時應當有見證人在場，且公安、司法機關的工作人員或聘用的人員不得作爲見證人。
而實際情況是，一些辦案機關由公安協勤人員、聯防隊員擔任見證人;或是沒有按照規範邀請見證人，而是事後在筆錄上補充簽名、捺印及填寫單位;還有的辨認筆錄甚至沒有見證人簽名。
4、辨認人辨認前見到了辨認對象
部分辨認人在辨認前已經見到了辨認對象，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人羣中圍觀了犯罪現場，或在尋找涉案證據時，偵查人員沒有及時帶走犯罪嫌疑人，使其看到了偵查人員查獲物品的過程。
綜上所述，在刑事訴訟中證據類型多樣，其中辨認筆錄是法定證據，當然證據產生效力是有一定條件的，包括辨認程序合法嚴格，結論經過確認科學客觀真實。如果公安機關用指引代替辨認，誘匯出的筆錄就是沒有證據力的，檢察院不會採信。
