就大部分的刑事案件來講，其實都是由人民檢察院代表國家依法向人民法院提起公訴的，而從這點上來看，很多人就理解爲，要是檢察院不起訴的話，那麼就代表嫌疑人是無罪的。結合法律中的規定，究竟檢察院不起訴就無罪了麼?下文中，小編爲你詳細解答這個問題，希望能爲你提供一些幫助。
一、檢察院不起訴就無罪了麼
所謂的不起訴，並不等於無罪釋放。因爲免於起訴的前提是：當事人有罪，但因爲情節輕微等特殊情況，因此免於追究其刑事責任。而無罪釋放，本來就沒有罪，本來就應該釋放的。
二、檢察院在什麼情況下不起訴
不起訴的適用範圍是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。根據刑事訴訟法，人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形：
1、法定不起訴(絕對不起訴)
法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第177條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第16條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之爲絕對不起訴。
2、酌定不起訴(相對不起訴)
《刑事訴訟法》第177條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似於國外學者的“微罪不起訴”，這樣稱謂能體現其性質，還是比較科學的。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：
(1)犯罪嫌疑人的行爲已構成犯罪，應當負刑事責任;
(2)犯罪行爲情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。
3、證據不足不起訴
《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認爲證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。這裏需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，並不意味着檢察機關有權在起訴與否之間做出自主選擇，因爲證據不足屬於不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。
從《刑事訴訟法》中規定檢察院不起訴的情形來看，此時可能存在三種情況，包括法定不起訴、酌定不起訴以及證據不足不起訴。而不管是因爲哪種原因不起訴，此時尚未經過法院的審判，其實都不能確定嫌疑人是否無罪。
