一、存疑不起訴追究辦案人員責任嗎?
存疑不起訴是要追究辦案人員的法律責任的，因爲存疑不起訴可以申請國家賠償。存疑不起訴說明檢察院是在案件事實不清，證據不足的情況下在才決定不起訴的，在這種情況下，之前被羈押的人員是無罪的，其當然可以請求國家賠償。
《中華人民共和國國家賠償法》
第十五條 行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;
(二)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的;
(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;
(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行爲或者唆使他人以毆打等暴力行爲造成公民身體傷害或者死亡的;
(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
二、存疑不起訴的情形
(1)據以定案的證據存在疑問、無法查證屬實的。
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的。
(3)證據之間的矛盾不能合理排除的。
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。
三、決定存疑不起訴注意事項
人民檢察院根據上述情形作出不起訴決定後，如果發現了新的證據，證明案件符合起訴條件時，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。對於存疑不起訴應當注意的是，只有案件經過兩次補充偵查後，人民檢察院仍然認爲案件事實不清、證據不足時，纔可以作出不起訴決定。因此，案件經過兩次補充偵查和案件事實不清證據不足，是刑事訴訟法規定的存疑不起訴的必要條件，人民檢察院必須嚴格執行，只有這樣，才能既可以防止放縱犯罪分子，又可以防止久偵不決、久押不放的現象，更好地保護公民的合法權益。
存疑不起訴，確實說明司法機關的證據根本就沒辦法直接證明犯罪行爲是犯罪嫌疑人所實施的，說不定完全是冤枉了犯罪嫌疑人也是有可能的。雖說是要追究辦案人員的責任，但歸根結底還是公安機關或檢察機關來承擔賠償義務，偵辦這起案件的負責人，也應該對此適當的進行懲罰。
