1.確有應受行政處罰的違法行爲的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定。行政處罰法規定，設定和實施行政處罰，“必須以事實爲依據，與違法行爲的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。”這是行政機關必須遵循的“過罰相當”的原則。行政機關負責人對調查結果進行審查後，認定當事人確有依法應當受到行政處罰的違法行爲，應當根據違法事實的具體情況和違法行爲情節輕重，遵循“過罰相當”的原則，依法作出行政處罰決定。當事人有從輕或者減輕處罰情節的，行政機關應當從輕或者減輕對其處罰。
2.違法行爲輕微，依法可以不予行政處罰的不予行政處罰。免予行政處罰的情況，一是不滿14週歲的人有違法行爲的，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行爲時有違法行爲的，不予行政處罰。二是依照行政處罰法規定，違法行爲輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，可以不予行政處罰。三是依照其他法律的規定可以不予行政處罰的，如治安管理處罰條例規定，違反治安管理行爲情節特別輕微的;主動承認錯誤及時改正的;由於他人脅迫或誘騙的，依法可以不予處罰。不予行政處罰也是行政機關對於行政處罰案件作出的決定，需要當場向當事人宣告;當事人不在場的，應當將不予行政處罰的決定送達當事人。
3.違法事實不成立的，不得給予行政處罰。這種情況不同於不予行政處罰的情況。經行政機關執法人員調查終結，或者經聽證當事人的違法事實不能成立，在這種情況下，行政機關不得作出行政處罰決定。同時，行政機關應當將違法事實不能成立的結論及時通知當事人。
4.違法行爲已構成犯罪的，移送司法機關。這類案件一般都屬於重大、複雜的行政處罰案件，經過執法人員調查，行政機關負責人審查，或者行政機關領導人的集體討論，認爲違法行爲已經構成犯罪的，應當將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。
綜上所述，不管是民事審判還是刑事審判，在審覈活動的最後都會宣讀判決書，案件最後流程就是依據判決執行。對於一審法院作出的判決、裁定，如果當事人不服，那麼可以在規定時間內提起上訴。
