前段時間，小編從所裏聽說了一個案子，涉及到政府不公開資訊，理由是該資訊屬於“過程性資訊”，政府就是不給公開，鬧到法院，法院也判政府贏。
這種情況，在拆遷的案子中，碰見得挺多的，一般人也就到此爲止了，可我們所律師不是一般人兒呀，他怎麼做的呢?聽小編給您慢慢道來。
上海市黃浦區的王老太太名下有一套房產，被納入了舊城區改建的徵收範圍。
徵收補償沒談攏，王老太太找到了北京在明律師事務所裏的楊念平律師。
爲了瞭解實際徵收情況，楊念平律師立刻向區政府發了一份申請，申請公開《區人民政府關於申請確認舊城區改建項目房屋徵收範圍的函》，結果不出所料，區政府給拒了。
隨後，楊念平律師指導王老太太對區政府的上述行爲提起了行政訴訟，要求區政府依法履行資訊公開的法定職責。
上海市第二中級人民法院經審理後，認定這是過程性資訊，根據國務院辦公廳《關於做好政府資訊依申請公開工作的意見》，判決駁回了王老太太的訴訟請求。
那麼，這份函到底是不是可以公開的資訊呢?
楊念平律師認爲，本案中，法院的判決依據是國務院辦公廳《關於做好政府資訊依申請公開工作的意見》。
然而，這個意見並非部門規章，不是行政訴訟司法審查中的法律依據，一審法院以此爲據作出判決明顯是法律適用存在錯誤。
其次，一審明顯也存在着事實認定錯誤。
所謂的過程性資訊並非是狀態一成不變的，當其中所涉及的內容確定且開始實施，其過程性就已“過期”。
此時，根據《政府資訊公開條例》的相關規定，只要其內容不涉及國家祕密、商業機密、個人隱私等法定不公開的情形，應當由相應機關依法予以公開。
並且被申請的機關同時具有審查區分的義務，對於部分涉密或是部分涉及個人隱私的資訊應當區分其內容，對於符合《政府資訊公開條例》的相關規定的內容，應當依法公開給申請人。
所以，“過程性資訊”並不是是一個完全不可公開的資訊。
楊念平律師隨即向上海市進階人民法院提出上訴，要求撤銷一審判決，並責令區政府公開前述檔案。
案子結束了，結局很圓滿。
小編再此提醒，拆遷維權請律師，一定要請專業徵收維權律師!依靠專業的知識和多年積累的經驗應對政府的“刁難”，專業的拆遷律師會爲每一位被徵收人維護最大的合法利益。
