但是，撤銷權之訴成立，還要以債務人的資產低於撤銷權人的債權爲限，即實際上債務人處於資產不足以清償債權的境地，現實生活中，債權人對債務人的財產狀況不可能清楚，要想由債權人舉證證明債務人的財產狀況是十分困難的。其次，債權人舉證證明了債務人有處分財產的行爲後，債務人要想抗辯債權人的主張，就應當就其處分財產行爲的正當性舉證，即債務人應當舉證證明其有足夠的資產擔保債權人債權的實現。債務人不能舉證證明這一事實，則表明債權人的主張成立，債務人的處分財產行爲應被撤銷。
由此看來，關於撤銷權糾紛的舉證責任並不是按照通常我們常說的“誰主張，誰舉證”進行分配，雖然撤銷權的成立要件同樣需要債權人的舉證，但是不可忽略其中仍然需要債務人進行舉證的部分。比如債務人和第三人的借款關係，顯然債務人和第三人更有舉證能力。
