提到民法典，會隨之一併被提到的就是抗辯權。抗辯權，從字面上來理解就是對抗辯解的權利。而事實上，抗辯權有很多分類，不同的抗辯權，其作用體現在不同的情形下，分清區別，善用抗辯權。而狹義的抗辯權與抗辯權又有什麼區別呢?接下來，365律師將和大家分享狹義的抗辯權與抗辯權的區別?
抗辯權的概念
廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否爲請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。
狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、民法典中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。
抗辯權與狹義的抗辯的區別
“抗辯權”不同於“狹義的抗辯”。 “狹義的抗辯”又稱爲“否認權”，其特點在於，抗辯人不承認對方享有有效的請求權，而是主張對方的請求權全部或者部分不成立(或者已經消滅)。
“狹義的抗辯”包括：
(1)權利未發生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對方不享有合同債權的抗辯;主張自己未侵權，因而對方不享有侵權損害賠償請求權的抗辯。
(2)權利消滅的抗辯。例如，主張債權已經(因爲清償、提存、抵銷、免除、混同)消滅的抗辯。
“狹義的抗辯”與抗辯權的區別有二：
(1)功能不同。抗辯權的功能在於(雖認可對方的請求權存在)阻礙請求權的行使;“狹義的抗辯”之功能則在於否認對方的請求權。
(2)在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。
許多事物的概念，都有廣義的和狹義之分，其分類的出發點是站在不同的角度進行的。那麼，狹義的抗辯權與抗辯權的區別有哪些呢?抗辯權可分爲狹義的與廣義的。抗辯權最主要的權利是對抗對方的主張，是承認合同成立有效的。而狹義的抗辯權主要就是辯解合同不存在。以上就是今天本站小編和大家分享的全部內容了。
