戀人之間因有着特殊親密身份關係，戀愛期間的債權債務並不明確，但分手後法庭相見，形成債務糾紛的情況屢見不鮮。戀人分手後，法院會怎麼處理戀人間的情債?本站告訴您，希望對您有所幫助。
戀人分手後，法院會如何處理戀人之間的“情債”?
首先，這類案件有以下特點：
一是債務糾紛的當事人雙方存在情感糾葛。發生這種情感糾葛的，有的是正常的男女朋友關係，有的則是婚外情。
二是爭議錢款的數額增長趨勢明顯。隨着經濟發展，此類案件的涉案金額動輒數萬元、數十萬元乃至上百萬元也屬常見。
三是與違反了社會公序良俗的行爲交織。在此類案件中，有的一方直接以分手費、青春損失費、養胎費、忠誠承諾等不同形式支付錢款，有的名義上簽訂借貸合同，實爲前述不同形式的“情債”。
四是欠債的隱蔽性強。有些案件名爲“欠款”，但欠款合意之形成及款項支付之事實均無法查清，明顯區別於正常類型的欠款糾紛。
五是債務糾紛的事實難以查明。情侶之間往往在財務方面容易混同，共同生活必要支出和其他支出通常交雜在一起，互相告知對方銀行卡密碼或者共用銀行卡的情形也是存在的。主張欠款的一方，往往將雙方交往期間的各項支出均計算入欠款金額當中，增加審理難度。
究其原因，是由於如今浮躁的金錢觀、物質觀，使戀愛添加了功利色彩。以利聚必以利散，當各懷目的的情侶發現對方無法滿足自身需求後，反目成仇、對簿公堂在所難免。
對於此類案件的處理，有幾個需要注意的法律問題。
首先，要慎重處理公序良俗原則與契約自由原則的界限。不能簡單適用“契約自由”原則或社會公序良俗原則，應具體案件具體分析“情債“的債務項目內容，若債務設定並未構成不道德的性關係的開始、繼續或重新開始，不是相應的對價或酬勞，也沒有明顯有害於債務人法定扶養義務、撫養義務或贍養義務的履行，應認定爲合法有效，不因當事人雙方的婚外情關係而一概否認雙方之間債務的合法性;
其次，着重對基礎法律關係進行審查。緊緊圍繞原告主張欠款所形成的基礎法律關係進行審查，牢牢把握欠款合同糾紛的法律構成要件，一要有基礎法律關係合意之達成，二要有款項實際支付之事實，綜合認定雙方是否形成實際欠款關係。
再次，嚴格把握案件細節，從審查款項支付時間、項目、數額等法律事實及款項支付目的、給付方式等細節着手，依法確認債務糾紛所依據的基礎合同關係是否成立、生效及實際履行。
最後，明確審理思路，合理分配舉證責任，靈活應用證據規則。對數額較大欠款，應着重審查當事人經濟來源、實際履行能力、款項來源及去向、款項支付目的等。依據案件的不同情況需要，依法傳喚當事人本人到庭陳述經過及對質，告知無正當理由拒不到庭的不利法律後果;或依法傳喚一方當事人與己方證人“背靠背”到庭陳述經過，如存在當事人無法對事實細節自圓其說，當事人間是否存在實際欠款關係等存疑情形時，及時釋明虛假訴訟應當承擔的法律責任;必要時依職權調查取證。
情侶在共同生活期間，爲增進感情互贈禮物屬人之常情，在財務方面也容易混同，共同生活必要支出和其他支出通常交雜在一起，互相告知對方銀行卡密碼或者共用銀行卡的情形也大量存在。但一朝分手時，一方往往對共同生活期間的大額支出心生悔意，產生糾紛在所難免。
《民法典》第一千零四十一條 【基本原則】婚姻家庭受國家保護。
實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。
爲此，法官建議：我國的婚姻制度堅持婚姻自由、一夫一妻、男女平等的原則，每個人應遵守社會的道德底線，忠實自身的婚姻。爲避免日後產生糾紛時“各執一詞”，要注意在事件發生時保留證據，當情侶之間真實存在借貸關係時，要保留書面證據，要求對方出具借條，款項支付儘量採取銀行轉賬方式;如不存在真實的借貸關係，情侶應慎重考慮，最好不要以出具借條、欠條的形式表達忠實或愛意。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
