廣告語作爲我們日常生活中接觸比較廣的語言類產品，往往會被人們所接受。廣告語一般有着較高的原創性和辨識性，企業爲了廣告語在前期的製作上和後期的宣傳上都傾盡所有來打造。那廣告語版權可以進行相關的申請麼，下滿小編就爲你進行詳細的解答。
一、一方面，我國在實踐中並不否定對廣告語的版權保護。
從理論上說，廣告語屬於一類特殊的文字表達，一般字數很少，很難表達出必要的創作高度，常常是思想有餘而表達不足。因此，有些西方國家直接拒絕給一般的廣告語提供版權保護，例如，美國版權局在其行政法中規定，“諸如名字、名稱和標語的詞組和短語不能受到版權法保護，並且也不能作爲作品予以註冊登記”。但是，我國部分法院在一些案件中認可了廣告語，即使字數不多，在滿足作品獨創性的前提下也可以受到版權保護。
二、另一方面，知名度高的廣告語並不一定能受到版權保護。
很多企業對精心設計的廣告語進行了大量商業宣傳，在取得了很高的知名度後，往往會誤認爲廣告語因而變得與衆不同，自然具有“獨創性”而應該受到著作權法的保護。事實上，這是走入了對作品的認識誤區。因爲，作品是否構成，與“獨創性”有關，而廣告語是否知名度高，很多時候與“顯著性”有關，而商標法意義上的“顯著性”和著作權法意義上的“獨創性”並非是一回事。因此，一個表達獨特的廣告語，可能知名度並不高，但仍可能構成作品;而一個婦孺皆知的廣告語，由於表達簡單，卻未必可以構成作品。
第一，司法機關應嚴格控制對短小廣告語的版權認定。衆所周知，對於作品表達而言，字數越多，他人因爲巧合而創作出相同作品的概率就越低，反過來，對於表達短小的廣告語認定版權，就會使得相關企業在事實上壟斷了相關的語言資源，並不合理。例如，在專利法中，如果申請人的技術方案中的技術特徵太少，就不容易透過專利審查，因爲這樣的專利會使得申請人壟斷很大的技術範圍，同樣的道理，對於表達特徵過少的語言成果，如果賦予著作權，同樣會造成不合理的創作壟斷。
第二，企業選擇著作權法保護廣告語實際意義不大。對於過於短小的廣告語，即使被認定爲作品，但由於表達簡單、變化量較少，要主張他人版權侵權必須證明他人表達完全抄襲或者基本相同，而他人很容易規避這種侵權指控。則原來廣告語的設計企業很難訴諸著作權的保護，因爲後面模仿的廣告語與其廣告語唯一的相同點就是“創意”，而創意是指具有創造性的想法和構思，俗稱點子、主意、策劃等，是不受著作權法保護的“思想”。那麼，對於這種情況，企業應當如何應對呢?首先，在他人模仿廣告宣傳行爲滿足不正當競爭的前提下，可以嘗試用反不正當競爭法維權;其次，可以精心設計廣告語，使得他人想模仿也實現不了。
一是一旦廣告語進行傳播後，後人無法進行抄襲和修改。二是廣告語有着較強的識別性和針對性一旦使用，其它單位或個人也無法使用。所以我國一般部隊此類版權進行受理。
