夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。夫妻共同債務的認定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。2001年4月28日，修改後的《婚姻法》雖然對此作出了明文規定，但是由於過於原則和概括，在實踐中難以準確地把握和適用。而分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。
精選律師 · 講解實例
丈夫欠債妻子連帶責任的情況
我國婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規定是，債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定爲個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
該條雖推定婚姻關係存續期間所發生的債務爲夫妻共同債務，但同時還規定了例外情形，即婚姻法第十九條第三款“夫妻對婚姻關係存續期間所得財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”之規定。
該款規定的例外情形是否存在，需要透過當事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質證等訴訟程序，最終由法院作出裁判進行認定，顯然在執行程序中是不能認定該例外情形是否存在。因此在執行程序中依據婚姻法及司法解釋徑行認定夫或妻一方作爲共同債務人承擔連帶責任，從而追加夫或妻一方作爲被執行人缺乏法律依據，不應直接追加被執行人配偶爲被執行人，而應當告知債權人另行起訴，在取得針對被執行人配偶的執行依據後合併進行。
