編者說：
男女雙方經介紹認識並戀愛，男方給付彩禮後，雙方按照民間風俗舉行婚禮，並一起外出打工，後女方表示不願意與男方登記結婚，男方遂訴至法院，要求女方退還彩禮，會獲得法院的支援嗎？
01
裁判要旨
給付彩禮屬於以締結婚姻爲最終目的的贈與，雙方未辦理結婚登記但以夫妻名義共同生活的構成同居關係，當結婚無法實現時贈與行爲喪失法律效力，給付人可請求受領人返還彩禮。 具體返還的數額應根據未辦理結婚登記的原因、雙方共同生活的時間、彩禮數額、過錯程度、是否生育子女、財產用途去向並結合當地風俗習慣、雙方家庭狀況、當地經濟條件等因素綜合考量。
02
基本案情
2019年2月，杜某某與王某某經人介紹認識並戀愛。2021年1月29日，杜某某給付王某某彩禮66000元，次日，雙方按照民間風俗舉行婚禮，後一起外出至福建省打工。2021年10月，雙方從福建省回到興義市後，王某某回到盤州市老家，並表示不願意與杜某某登記結婚，之後杜某某與王某某未再一起共同生活，也未辦理結婚登記。杜某某遂訴至人民法院，請求王某某退還彩禮。
03
法院裁判
黔西南州普安縣人民法院經審理認爲，彩禮是男女一方婚前給予另一方的財物，性質上是以結婚爲目的的附條件贈與，一是本案原、被告雙方按照習俗舉行婚禮後，並未辦理結婚登記，符合《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條之規定，對於杜某某要求王某某返還其給付的彩禮的訴訟請求，予以支援。二是王某某在收取杜某某的彩禮後，雖未與杜某某辦理結婚登記，但兩人在外出打工期間共同居住、共同生活近十個月，因此對返還彩禮的數額，酌情支援由被告王某某返還原告杜某某彩禮33000元。
04
案例解讀
彩禮來源於我國古代婚姻制度中的六禮，系中國傳統嫁娶禮儀的婚約習俗，既是財產關係規則，也是社會關係規則和身份關係規則。2023年中央一號檔案明確提出“要紮實開展高價彩禮、大操大辦等重點領域突出問題專項治理”，因此治理的對象是“高價彩禮”，而非彩禮本身，合理範圍內的彩禮屬於習慣範疇，應當尊重其所承載的文化因素和社會功能，不宜一概否定。本案中，在結婚目的不能實現的情況下，法院依據法律規定支援退還彩禮的同時，根據共同生活情況酌定彩禮數額，妥善平衡各方當事人的利益，推動此類矛盾糾紛的實質性化解和源頭化解，將傳統彩禮文化更好地融入現代社會，充分發揮了法治對於現代婚姻的促進和保障作用。
05
相關法條
《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行爲。禁止借婚姻索取財物。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付並導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚爲條件。
1問：彩禮與“借婚姻索取財物”的關係？
彩禮是民間習俗，並未被法律明文禁止，不具有違法性，而借婚姻索取財物則是違法行爲，被法律明文禁止。區分借婚姻索取財物與給付彩禮的主要標準，一是看當事人意願，彩禮屬於自願饋贈，而借婚姻索取財物是違背當事人意願的強迫行爲；二是依習俗認定，彩禮本質是婚約習俗，民衆一般會遵從和認可，而借婚姻索取財物則缺乏認同感。當彩禮成爲借婚姻關係索取財物的一種表現形式時，被迫給付財物一方有證據（如微信、短信、郵件、錄音錄像、證人證言等）證明財物是對方借婚姻索取的，該財物應當全部返還。
2問：父母可以直接起訴請求返還彩禮嗎？
傳統習俗中，兒女的婚姻被認爲是終身大事，一般由父母一手操辦，送彩禮也大都由父母代送，且多爲家庭共有財產。第一種情況，男女雙方在離婚訴訟中一併要求返還彩禮的，由於離婚訴訟的主體只能是夫妻雙方，不宜將其他彩禮實際給付人、實際收受人列爲訴訟當事人。另一種情況，雙方未辦理結婚登記手續，一方提起婚約財產糾紛訴訟要求返還彩禮的，原則上以婚約雙方當事人作爲訴訟主體，但男方父母以家庭財產給付彩禮的、其父母可作爲共同原告；女方父母代收彩禮由家庭實際使用的，其父母可作爲共同被告。
3問：彩禮與戀愛期間一般贈與的區別？
戀愛贈與發生在戀愛階段，有些尚未談及婚嫁且多爲情意表達，而彩禮發生在談婚論嫁的特殊階段具有婚姻締結表示意思，因此雙方不具有締結婚姻表示的消費性饋贈不屬於彩禮範圍，並可結合給付的目的、給付的時間、給付金額的大小等因素進一步判斷。例如，男女雙方在交往期間表情達意贈與對方的財物、交往過程中人情往來的消費性支出、特定節日等時點給付對方和家人的禮物禮金、籌辦婚禮中宴請親友的支出費用等一般認定爲戀愛贈與而非彩禮。
