行使不安抗辯權之後，合同履行期是否會發生改變有兩種情況：
1、先給付義務人中止履行。先給付義務人有確切證據證明後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能爲對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在後給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至於擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。
2、不安抗辯權先給付義務人解除合同。按民法典規定，先給付義務人中止履行後，後給付義務人在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知後給付義務人，通知到達時發生合同解除效力;但後給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。
也就是說，如果後履行義務的一方可以提供擔保或證明自己有履行能力的，合同的履行期不會有變化，合同仍然有效，但如果後履行義務的一方並不能提供適當擔保的，先改造義務的一方有權解除合同，合同履行期即止。
【法律依據】《民法典》第五百二十七條，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
