協議和合同的區別：合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任;而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。具體的區別如下：
1、性質不同
合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約.簡單地說，就是互利互惠,然後把都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，而協議雙方在合作經營合同期間，如遇未盡事宜，經友好協商取得一致意見後，可簽訂補充協議，協議具有同等的法律效力。在履行本協議時，如發生分歧，雙方儘量協商解決，如協商不成，任何一方均有權依法解決。
2、效力不同
需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化。而合同的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是爲了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。
3、法律效應不同
訂立協議書，其目的是爲了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作爲一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方(或多方)都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行爲，它的作用，與合同基本相同。而籤合同目的爲平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。
法律依據：
根據《民法典》第四百六十四條規定，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用有關該身份關係的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照本編規定。
第四百六十五條規定，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
合同與協議是類似的，但是二者存在一定的區別。不要誤認了。合同是具有法律效力的協議，違反了合同是要承擔違約責任的，但是協議不存在違約責任這一問題，因此也就不需要承擔違約責任。
