儘管說在現實生活當中，在正常情況下夫妻之間的婚姻關係是受法律保護的。但是在某些特殊情況下，當事人可以請求法院對婚姻進行撤銷，比如說在生活當中有一些人可能會存在重婚的這種行爲，重婚已經嚴重的違反了我國婚姻法當中的規定。下面小編就爲大家詳細介紹一下，重婚屬可撤銷婚姻是否受法律支援?
一、可撤銷婚姻
1、婚姻法第11條規定：
因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。
2、對“脅迫”這一法定情由的理解：
所謂脅迫是透過恐嚇，威脅的手段，給予婚姻一方當事人精神上的強制j使其不敢反抗，不能反抗，也即婚姻成立時完全違背當事人的意志。例如以傷害當事人及其親屬，揭發當事人的隱私，毀損重大財產，以及限制人身自由等，足以使當事入精神，肉體造成痛苦的行爲。脅迫者可能是婚姻的相對方。也可能是父母，親屬等第三者，受脅追者很可能是女方，也可能是男方。受脅迫的一方可以提出撤銷婚姻的請求，但應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之曰起一年內提出。這一年的時間爲民事上的除斥期，起始時間爲法律確定的結婚時間，一般爲結婚證書上載明的時間，該時效既不能延長，也不能中止、中斷。撤銷權完全由受脅迫者行使，這裏是“可以”而不是“應當，是當事人意思自治，他人不得干預。婚姻也是一種契約，是一種特殊的民事行爲，甚至夾雜着許多感情因素。有些婚姻，開始一方當事人是不自願的，受到脅迫，但隨着時間的推移，比如生兒育女，生活改善等，雙方會產生感情，如果當事人在法定限期不請求撤銷，該婚姻關係就得到法律的認可與保護。當事人在一年內沒有提起撤銷請求，視爲其放棄權利，推定該婚姻合法，有法定情由，當事人按期提出，應當宣告婚姻無效並且自始無效，雙方當事人自始就不具有夫妻的權利和義務。行使婚姻撤銷權利的是婚姻登記機關或入‘民法院，受脅追的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。
二、重婚屬可撤銷婚姻是否受法律支援?
1、脅迫者是婚姻相對一方當事人，其在結婚後一年的除斥期內受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求並不確定，但結婚證的效力是恆定的，脅迫者的配偶關係已經明確，如其又與他人結婚，顯然侵犯了一夫一妻的婚姻制度，符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪。而受脅迫者所提出的撤銷請求，僅僅是對婚姻關係在民事法律上的解除。至於受脅迫者未提出撤銷請求的，更有理由認定脅迫者的行爲構成重婚罪。
2、受脅迫者也可能構成重婚。根據婚姻法的規定，在一年的除斥期內，該受脅迫婿姻的效力還處於。不確定的狀態，雖然受脅迫人在一年的除斥期內可以隨時行使撤銷權，但只要未申請撤銷且事實上未宣告撤銷，其結婚證的效力就是恆定的，就應當依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結婚，就符合重婚罪構成要件，構成重婚罪。但對於受脅迫結婚，婚後沒有建立起夫妻感情，堅決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應作爲重婚罪論處。
3、關於被脅迫重婚問題，如前一個婚姻關係合法有效，一方當事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實重婚，新的婚姻關係應當撤銷。對於脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當事人，也不管他是否存在婚姻關係，其行爲都符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構成重婚罪。應當注意脅迫重婚可能會牽連強姦，如牽連強姦則應按強姦罪定罪處罰。與無效婚姻類似，可撤銷婚姻在依法被撤銷前，當事人實施的重婚行爲可以依據重婚罪的規定，定罪處罰，但在被宣告無效後，對此前的重婚行爲就不再具有溯及力。
以上資料就是小編爲大家整理的，重婚屬可撤銷婚姻是否受法律支援的詳細介紹。我們可以看出，在婚姻法當中有着明確的規定，如果當事人屬於重婚的話，是完全可以請求法院對婚姻進行撤銷的。另外，除了重婚以外，脅迫結婚這種情況下的婚姻關係，也是不可以得到法律的保護的，婚姻應該是自由的。
