妻子擅自終止妊娠沒有涉及侵犯丈夫的生育權，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權爲由請求損害賠償的，人民法院不予支援;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定處理。
並且在《婦女權益保障法》也有規定，婦女有生育的權利，也有選擇不生育的自由，因此妻子私自終止妊娠是沒有侵犯丈夫生育權的。
妻子擅自中止生育的行爲，可能會對夫妻感情生活造成極大的損害，但並不能由此認爲是對丈夫生育權的侵犯，因此，丈夫也沒有以此要求女方進行賠償的權利基礎，如果夫妻雙方在生育問題上的意見最終均無法達成一致意見，則可以離婚的方式解決此問題。
我國《婦女權益保護法》規定，女性有生育的自由，也有不生育的自由。女性生育的權利不受包括丈夫在內的任何人的干預。另外，也需要指出的，女性承擔了生育活動中絕大部分的負擔與風險，而男性的負擔不如女性那麼重。因此當男女雙方之間的生育權產生衝突時，基於女性在生育中的貢獻及懷孕妊娠過程中所受的風險，往往都是由男性做出讓步。
最後需要明確的是，妻子擅自墮胎的行爲完全構成雙方離婚的理由。但是根據我國《民法典》的規定，女方在中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚的主張。因此，丈夫只能在妻子墮胎起六個月後提出離婚的請求。
其實，司法實踐中早有判決認爲，男女公民均享有相應的生育權，夫妻雙方因生育權衝突時，男方不得違背女方意願主張該權利。特別需要提醒的是，對於未婚同居的情況也同樣道理，在戀愛中，女方擅自墮胎的，男方同樣不得以侵害其生育權爲由主張損害賠償。相反，女方則有權終止妊娠，並可以要求男方承擔必要的費用。
當丈夫和妻子生育權發生衝突時，理應保護弱勢妻子的人身權利。首先，對於女性來說，生育權的實現屬於自身的人身權，而男性的生育權只能依賴於合法配偶。其次，妻子並非生育工具，夫妻應當共同達成要孩子的合意。最後，妻子在懷孕、生育和哺乳期間更承擔着丈夫無法代替的艱辛和風險。
男女雙方均具有平等的生育權，但當男女雙方的生育權利益發生衝突時，又應當由哪方享有最終的生育決定權呢。一般來講，生育權是法律賦予公民的基本權利，夫妻雙方各自都享有生育權，只有夫妻協商一致時，方能共同行使這一權利。但由於自然生育過程是由婦女承擔和完成，婦女應當享有生育的最後決定權，如果妻子不願意生育，則丈夫也不得以其生育權受到侵害爲由強迫妻子生育。
