不侵犯，一般來講，生育權是法律賦予公民的基本權利，夫妻雙方各自都享有生育權，只有夫妻協商一致時，方能共同行使這一權利。但由於自然生育過程是由婦女承擔和完成，婦女應當享有生育的最後決定權，如果妻子不願意生育，則丈夫也不得以其生育權受到侵害爲由強迫妻子生育。
妻子擅自中止生育的行爲，可能會對夫妻感情生活造成極大的損害，但並不能由此認爲是對丈夫生育權的侵犯，因此，丈夫也沒有以此要求女方進行賠償的權利基礎，如果夫妻雙方在生育問題上的意見最終均無法達成一致意見，則可以離婚的方式解決此問題。
我國《婦女權益保護法》規定，女性有生育的自由，也有不生育的自由。女性生育的權利不受包括丈夫在內的任何人的干預。另外，也需要指出的，女性承擔了生育活動中絕大部分的負擔與風險，而男性的負擔不如女性那麼重。因此當男女雙方之間的生育權產生衝突時，基於女性在生育中的貢獻及懷孕妊娠過程中所受的風險，往往都是由男性做出讓步。
那麼回到這個問題，在妻子懷孕過程中，如果妻子擅自決定墮胎，同樣生育的天平就應當傾向妻子，也即丈夫無權阻止。丈夫不得以妻子擅自墮胎流產侵犯丈夫的生育權爲由，請求損害賠償的。
其實，司法實踐中早有判決認爲，男女公民均享有相應的生育權，夫妻雙方因生育權衝突時，男方不得違背女方意願主張該權利。特別需要提醒的是，對於未婚同居的情況也同樣道理，在戀愛中，女方擅自墮胎的，男方同樣不得以侵害其生育權爲由主張損害賠償。相反，女方則有權終止妊娠，並可以要求男方承擔必要的費用。
女性私自墮胎並不侵犯男性的生育權。按照法律規定和要求，生育權是男女雙方均具有的一項基本權利，但是如果女性私自墮胎並不侵犯男性的生育權，女性同時擁有生育自由權可以對自己是否決定生育起直接作用，如果男性以女性私自墮胎向法院提起訴訟的，法院不予支援，但是爲了避免女性一時衝動或者產生矛盾，通常情況下需要達成合意再選擇墮胎決定。
《婦女權益保障法》第五十一條明確規定：“婦女有生育的權利，也有不生育的自由。”墮胎，絕不僅保衛女性的權力，也擊退根深蒂固的男性決定論;墮胎，既是女性“無助中的權利”，也是對男權控制慾的收斂。但是爲了維護家庭的幸福和睦，妻子在墮胎前應更多的尋求家人尤其是丈夫的意見，達成合意，以免給自己的身體造成傷害的同時也給自己的婚姻帶來不幸的結局。
男性和女性都有生育權，即有生育的自由也有不生育的自由。所以，男性具有生育權是沒有疑問的。按照國家相關法律規定，男方以女方擅自中止妊娠侵犯其生育權爲由請求損害賠償的，人民法院不予支援;夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應准予離婚。
