不能，關於男方提出的賠償請求法院不予支援的原因，關鍵在於夫妻之間生育利益發生衝突時，婦女享有生育權的最後支配權。《婦女權益保障法》第五十一條第一款規定：婦女有按照國家規定生育子女的權利，也有不生育的自由。妻子未經丈夫同意私自中止妊娠，雖可能對夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻穩定，但丈夫並不能以本人享有生育權對抗妻子享有的生育決定權，故法院據此駁回了男方的賠償請求。
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權爲由請求損害賠償的，人民法院不予支援;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照其他導致夫妻感情破裂的情形予以處理。
妻子單方中止妊娠不構成對丈夫生育權的侵犯。夫妻之間的生育權是平等的，不存在誰的權利優先於誰的問題。婦女受孕後，胎兒構成婦女人身的組成部分。丈夫的生育權的實現不得侵害婦女的人身自由權。換言之，如果妻子不願意生育，丈夫不得以其享有生育權爲由強迫妻子生育，妻子懷孕後，是否生育子女，應由婦女本人決定。
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權爲由請求損害賠償的，法院不予支援;夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，法院應准予離婚。這項規定給予了婦女自主決定生育的權利。
事實上，夫妻雙方任何一方生育權的實現都需要對方的配合，這是由人的生理特點決定的，但並不能因此而否認生育權的絕對權屬性。以民事權利的作用爲標準，可分爲支配權、請求權、形成權、抗辯權。支配權是指權利人可以直接支配權利客體，而具有排他性的權利。其特點爲權利人可以直接支配權利客體，而不需要他人行爲的介人，權利的相對人有不作爲、容忍的義務，但不需作爲。人格權屬於支配權，因此生育權當然是支配權;同樣，由於夫妻任何一方的生育權的實現都依賴於對方的配合。
當丈夫和妻子生育權發生衝突時，理應保護弱勢妻子的人身權利。首先，對於女性來說，生育權的實現屬於自身的人身權，而男性的生育權只能依賴於合法配偶。其次，妻子並非生育工具，夫妻應當共同達成要孩子的合意。最後，妻子在懷孕、生育和哺乳期間更承擔着丈夫無法代替的艱辛和風險。
