一、根據我國法律的規定買到爛尾樓能停貸嗎?
從法律的角度來說，這種維權方式是不可取的。要知道你和開發商的購房合同與你和銀行直接的借款合同是兩個互相獨立的合同。你和銀行的債務關係不會因爲房子的狀態而改變，即使你的房子因爲開發商資金問題面臨爛尾，你也得將銀行的錢換上。
再嚴重點，如果你房子成了爛尾，銀行也有權執行你的其他財產來追回貸款。當然誰都不希望房子爛尾，但在維權的過程中，月供最好不要斷。
二、其他法律規定
在爛尾工程裏，當事方有政府、開發商、銀行、建築商、購房者。他們直接的關係錯綜複雜，對於建築商來說，開發商不給錢，停建房子是最後的選擇，也是唯一的選擇。
實際上銀行、建築商都會十分默契地不贊成將房子蓋完，如果開發商還不上錢，那豈不是成了慈善家了?在爛尾工程裏，只有購房者以爲房子能被蓋好。他們的邏輯大部分基於政府會出手託底。在爛尾工程裏，政府能做的大概有五點，分別是直接出錢支援工程繼續，找第三方接盤繼續投入資金開發、協調開發商多方籌措資金繼續開發、司法途徑等。
這幾種方式對與政府來說，都比較困難，首先政府大可能直接出資救盤，找人接盤需要依賴經濟狀況。而所謂的協調則也是困難重重，因爲各家業主的訴求都不一樣，達成共識的難度也很大。
留給業主的大多隻剩下一條路，那就是訴訟。組織業主一塊走訴訟程序。
法律在這一塊還有好的一點，那就是保證了業主的優先賠償權。在房子爛尾的時候，業主們一定要積極委員。不能等法院查封房子，因爲房本沒下來之前，房子都是開發商的。而且查封不僅限於自己所購買的那套房子，可以是多套房子，因爲這些房子如果被執行，大多數是賤賣的，只查封一套房子基本上是賠本的。
在生活當中購買房子，大家都比較謹慎，但是也是擋不住一些房地產開發的時候，沒有做好萬全的準備唄，導致爛尾樓的出現，一旦發生爛尾樓狀況，就應當及時的維護自身的權益，但是並不能透過停止向銀行繳納貸款的方式進行，在法律當中是不支援這種維權方式的。
