民事訴訟質證的範圍依據主要是依據真實性，合法性與關聯性，也就是當事人在對對方的民事訴訟的證據提出質疑時，它可以從對方證據的真實性進行質疑，也可以質疑對方的證據是否是屬於合法的以及對方的證據，和本次民事案件是否有關聯來展開。
民事訴訟組織質證的規定是包括質證的順序、質證的內容、質證的當事人等。如果對於民事訴訟活動中質證的順序，簡單的來說會按照原告、被告和第三人來進行，所以在法庭的審理過程當中會按照出示證據、質證來圍繞進行，同時也會聽取當事人的意見，調查收集相關證據進行說明。
民事訴訟證據的範圍依據主要是由真實性、合法性、關聯性三者組成，只要證據符合三者，那麼該證據就可以成立。首先真實性是指一份證據形成的過程中是客觀真實的，出具的證據不是一方有意僞造的，同時它的內容又可以客觀反映需要證實的事實的。
有些時候，一份證據雖然不是一方當事人僞造的，但是證據的內容不足以證實需要反映的事實，使得證據不具有真實性，所以真實性其實包括了真實和實質上的真實兩個方面，如果兩種出現不一致的情況是，那麼在形式上的真實就必須要服從實質上的真實，質證時這兩個方面缺一不可，如果缺少其中之一，那麼該證據就不具有真實性。
該證據的證據符合法定形式，民事訴訟證據一般有七種法定形式，只要不符合這七種法定形式的都不具有合法性
證據的來源一定要符合法律要求，確保出具證據的主體適格，取證程序合法。
關聯性是指證據與待證事實之間一定具有相關的聯繫。在審判的時候，如果當事人出具的證據與本案之間沒有關聯性，具體的來說是指該證據與舉證的一方(原告或被告、第三人)待證事實之間沒有關聯性。對於每一個案件、提交的每一個證據都有需要證明的待證事實，各個待證事實因爲案件的不同、因爲訴訟階段的不同，都會各不相同。
一方所舉證據來證明如果不屬於本案應證明的待證事實，纔可以是該證據與本案沒有關聯性。其中有一點需要說明一下，對於同一個證據，它可以證明幾個不同的待證事實，反之，多個證據也可以證明同一個待證事實。
《民事訴訟法》規定在質證期間進行法庭辯論，法庭辯論按照下列順序進行：
(一)原告及其訴訟代理人發言;
(二)被告及其訴訟代理人答辯;
(三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;
(四)互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序徵詢各方最後意見。
因此在一個民事訴訟案件當中原告，他是可以對自己的主張提出相關證據的，但是被告他是可以對對方提出的證據進行質疑的，如果想要對對方的證據提出質疑，那麼可以從原來證據的真實性着手，去質疑對方的證據是否是屬於真實的，又是否和這個案件有關聯。
