合同糾紛訴訟是指人民法院根據合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產生的一系列法律關係的總和。 合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面，糾紛內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛。而合同糾紛從本質上說是一種民事糾紛，民事糾紛應透過民事方式來解決，如協商、調解、仲裁或訴訟等。
精選律師 · 講解實例
網購合同糾紛管轄
下面提供的是網購合同糾紛管轄問題內容。
基本案情
2015年4月27日，L某網購一批食品，到貨廣西南寧後，認爲屬於不合格食品（假定不涉及任何侵權問題），遂想透過訴訟維權。經查，該批食品的生產廠家註冊登記在上海。現疑問於到底是要去上海的法院起訴還是南寧本地的法院起訴。
這裏就涉及到一個法院管轄權的問題。
2013年施行的《民事訴訟法》第23條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。被告住所地，這個好理解，即該生產廠家的登記地或主要主要經營場所所在地，即由上海的法院管轄；而關於合同履行地，根據《民事訴訟法解釋》第18條的規定，當合同對履行地點沒有約定或者約定不明確時，有接收貨幣一方所在地（爭議標的爲給付貨幣的）爲合同履行地、有不動產所在地爲合同履行地（標的爲交付不動產的），還有履行義務一方所在地爲合同履行地（除以給付貨幣、交付不動產爲 標的的合同外）。這對於本案上述情形來說，系屬以“履行義務一方所在地爲合同履行地”，即還是上海的法院管轄。
但《民事訴訟法解釋》第20條針對網購等以資訊網絡方式訂立的合同，在法院管轄上又做了具體規定：以資訊網絡方式訂立的買賣合同，透過資訊網絡交付標的的，以買受人住所地爲合同履行地；透過其他方式交付標的的，收貨地爲合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。本案上述情形是典型的“線上訂立，線下交貨”的情況，標的物是有行的商品，故應當屬於以收貨地爲合同履行地，即由南寧的法院管轄。
綜上，本案中，作爲消費者的L某，若想透過起訴生產廠家來維權，他可以選擇去上海的法院起訴，也可以在南寧的法院起訴，具體可根據個人方便生活、工作、節約成本的角度去選擇。
在這裏，特別的想對《民事訴訟法解釋》第20條進行進一步的解讀。該條規定的內容可分爲兩部分，即其規制是針對兩種情形來劃分的。一種是“透過資訊網絡交付標的的”，這是針對作品、錄音錄像、表演等無形的數字化產品而言的，此時的合同履行地是買受人住所地，即其戶籍所在地或經常居住地；另一種則是針對要經過郵遞、貨運等方式交付的有形商品而言的，此時的合同履行地是收貨地。法律之所以要這麼細緻地進行規定、劃分，一個是基於當前互聯網交易方式的盛行，另一個是考慮到現實中，針對大衆的消費者而言，想要明確網絡經銷商的住所地本身就是比較難的事，這是從均衡利益的角度出發的，因爲相對於商家而言，消費者相對弱勢，保護弱者是所有法律應有之善，這纔是良法，有良法之治，纔是法治。
