一、搶劫罪既遂與未遂的界限
關於搶劫罪既遂與未遂的區分標準，是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：
(1)應以行爲人的搶劫是否非法佔有了公私財物爲標準，已非法佔有公私財物的爲既遂，尚未非法佔有公私財物的是未遂。
(2)認爲搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法爲特徵的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂;
(3)認爲本條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準，即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否爲既遂與未遂的標準;第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。
區分搶劫罪的既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經造成爲標準。依照本條的規定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。因而，其既遂未遂標準應分別考察，當犯罪事實屬於基本的犯罪構成時。以行爲人所實施的行爲，是否取得財物爲準;當行爲人的行爲屬於本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行爲人是否搶到財物，應是犯罪既遂。
二、搶劫罪立案標準
根據《刑法》第二百六十三條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應當立案。
搶劫罪是行爲犯，刑法對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，只要行爲人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行爲，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪，公安機關應當立案偵查。
