一、債權人轉讓權利的限制有哪些
第一、主體方面的限制。《合同法》第79條規定了合同債權可以轉讓，但沒有對轉讓主體進行限制，因此，可以理解爲：債權人不論性質如何，形式怎樣，都可以根據自己的意願處置債權。
第二、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行爲，還可以是智力成果。但合同債權的客體主要是行爲，即債務人應爲的特定行爲。行爲分許多種，有的行爲可以被取代或代替，像沒有技術含量和沒有特定要求的行爲;有的行爲不能被代替或被取代，像與行爲人的信譽、技能、能力密切相關行爲，這類行爲如果由別人代爲行使，必定影響合同目的。
第三、內容方面的限制。根據合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同後特別約定，禁止任何一方轉讓合同權利，只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德，就能產生法律效力。任何一方違反約定而轉讓合同權利，將構成違約行爲。因此，合同內容有特別約定不得轉讓的合同權利，不得轉讓。
第四、形式方面的限制。《民法通則》第91條規定，依照法律規定應由國家批准的合同，債權人在轉讓權利時，必須經過原批准機關批准。原批准機關對債權的轉讓不予批准的，轉讓無效。
二、債權轉讓的有效條件是什麼
第一、債權轉讓須有有效的合同存在。債權的有效存在是債權轉讓的根本前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，就是轉讓的標的不能。這種規定的意義在於防止國家、集體的利益受損。
第二、轉讓的債權須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規定，有四種合同權利不得轉讓。第一類是依債權性質不得轉讓的，包括基於個人信任關係而發生的債權、以特定身份關係爲繼承的債權;第二類是屬於從權利的債權，從權利依主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分類而單獨轉讓，則爲性質上所不允許;第三類是依合同當事人約定不得轉讓的債權;第四類是依法律規定不得轉讓的債權。由於債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓。
第三、債權人與受讓人須達成債權轉讓協議。債權轉讓是一種處分行爲，必須符合民事行爲的生效條件。如果債權轉移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權轉讓合同無效，因此，債權的轉讓以有效的債權轉讓協議爲條件。
第四、債權轉讓必須通知債務人。合同權利的轉讓，是否以徵得債務人的同意爲要件，各國的立法有三種不同的規定：一是自由主義，德國民法典是主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知爲必要要件;二是通知主義，我國《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力”。三是債務人同意主義，法國民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾爲必要條件。
第五、債權轉讓必須遵守一定程序。依照《合同法》第87條規定：“法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。”《民法通則》第91條規定，“債權轉讓如果系法律規定應由國家批准的合同，須經原批准機關批准”。法律規定辦理債權轉讓必須經過批准、登記手續的，如果不履行相應手續，債權轉讓無效。
不管是轉讓債權還是轉移債務，實際都是需要滿足了規定的條件才行，否則的話轉讓行爲可能不會發生法律效力。除此之外，在轉讓債權的時候，只需要通知債務人，但要是轉移債務的話，由於關係到債務承擔的問題，就必須要經過債權人的同意。
