2021年1月1日起《民法典》正式施行，《合同法》同時廢止。
現在很多合同都有先後履行順序之分，如果先履行合同的一方發現對方償還債務困難，有違約風險時，可以停止履行合同，拒絕承擔義務，這是行使不安抗辯權的具體表現。作爲一種重要的抗辯權，我國對此也有明文規定。那麼不安履行抗辯權是怎麼規定的？下面本站小編給大家講一講。
一、不安履行抗辯權是怎麼規定的？
《民法典》
第五百二十七條 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
第五百二十八條 當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視爲以自己的行爲表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。
二、不安抗辯權的適用情形有哪些？
1、不安抗辯權適用於異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先後履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用於單務合同，不適用於同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，着重於保護履行義務在前一方的利益。
2、後履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實，不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。後履行一方的不能對待給付，並非履行期屆滿時的現實違約，它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行爲不加以調整糾正，持續到履行期屆滿，便成爲現實違約。
3、後履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這裏指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權產生的基礎。
4、後履行義務的一方未提供適當擔保。如果後履行義務的一方當事人提供了適當的擔保，則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續得以履行，不能行使不安抗辯權。
綜上所述，在不安履行抗辯權的規定，明確了合同當事人行使不安抗辯權的條件，當發現對方有經營狀況惡化、抽逃資金逃避債務、商業信譽缺失時，先履行合同的一方可以中止合同的履行。並且，《民法典》規定，當事人行使不安抗辯權，應該及時通知對方，等對方提供擔保之後，抗辯權自動撤銷。
