對於發明專利侵權的判定主要有以下這些原則。
1、折衷原則：對於發明專利來講，如果要進行大範圍的公開，必須要遵守公開權利要求書，因爲在公開權利要求書當中，對專利權保護的範圍有具體的規定。在我國的專利法中有相關的規定提到，發明專利的權利要求規定了專利權的保護範圍。所以在進行發明專利侵權判定的時候，權利要求的內容是一個很重要的判定標準。
2、多餘指定原則：所謂的多餘指定原則指的是在進行發明專利侵權判定的時候，對於發明專利中的一些附加部分，例如，一些附加的技術和資料都不列入保護範圍之內。而是以專利中最獨特最必要的技術作爲衡量標準，來確定發明專利是否被侵權。對於這一點，我國的《專利侵權判定若干問題的意見》有明確的規定指出了要符合的條件和要求。
3、等同原則：這個原則指的是用相同的生產方法或者是用相同的技術手段，產生了相同的產品，所採用的技術跟被保護的專利中的必要技術一樣或者類似，最終導致產生的相同的效果。儘管和原本被保護的專利中的技術會有一定的出入，或者有形式上的不一樣，但是產生的相同的效果，這樣的行爲還是會被判定爲侵權行爲。對於這種行爲，我國的人民法院在《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中對其做出了相關的詳細解釋。
4、相同原則：指的是被指控的侵權行爲中，所採用的生產方法或者所生產的產品跟被保護的發明專利中的某些特徵是一樣的，那麼被指控的侵權行爲就可以被判定爲對發明專利的侵權。在相同原則下所判定的侵權行爲也叫做相同侵權。在進行判定的時候，出發點也是根據權利要求書中的內容。
5、禁止反悔原則：這個原則所指的是春麗權人在對專利申請或者是對他人侵犯專利的控告的時候，要保持一致的解釋。這個原則是被世界上非常多的國家所認可的，在《實質性專利法協調條約草案》中對於禁止反悔原則有具體的解釋。雖然我國沒有專門的法律規定禁止反悔原則的具體內容，但是在執法過程當中如果要進行發明專利的侵權判定也是要參考這條原則的。所謂的禁止反悔目的是爲了禁止專利權人不遵守相關的法律約定。
