在發生交通事故之後，一般肇事者都會很害怕，有的人選擇了承擔責任，但是有的人卻選擇了逃逸現場，可能事後經不住道德的譴責而去自首，那一般主動自首的公安機關會根據整個案件的實際情況來進行定奪，如果情節不太嚴重的話，那麼是可以從輕處罰的。
關於處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱意見)。該意見規定，“交通肇事逃逸後自動投案，如實供述自己罪行的，應認定爲自首，但應依法以較重法定刑爲基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度”。
交通肇事逃逸後自首的，由於保護現場、搶救傷者、向公安機關報告是道路交通安全法規定的肇事人的法定義務，而肇事人沒有履行義務，因此雖然可以認定爲自首，但在決定對其是否從寬、從寬幅度時要適當從嚴掌握。
按照我國《刑法》的規定怎麼對交通肇事逃逸進行處罰
交通肇事後逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑;另外，保險公司一般會將交通肇事逃逸作爲商業險免賠的事由。所以交通肇事逃逸不僅要加重刑罰，還將導致商業險難以索賠，甚至無法得到賠償，因此，交通肇事後切忌逃逸。
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條：行爲人在交通肇事後爲逃避法律追究，將被害人帶離事故現場後隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
交通肇事逃逸尚未構成犯罪的，應當根據其違法行爲造成的損害後果和具體情節進行處理。對於交通肇事逃逸後又主動投案，如實供述自己違法行爲的，如有《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條和《中華人民共和國治安管理處罰條例》第十六條規定的情形，可以免予吊銷駕駛證的處罰，但其處罰仍應按照《道路交通事故處理辦法》第二十四條的規定執行。交通肇事逃逸後自首由交通事故造成的後果是什麼，決定量刑，自首可從輕減輕，通常爭取緩刑。
交通事故逃逸如何認定?
1、 交通運輸肇事後逃逸以行爲人構成交通肇事罪爲前提條件。
《解釋》中“本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一”指的是構成交通肇事罪的情形，是交通運輸肇事後逃逸的前提條件。如果行爲人的行爲發生了交通事故，但情節輕微，或負次要責任、同等責任、無人員傷亡、無重大財產損失等，則不構成交通肇事罪。
這種情況下，行爲人若主觀上認爲後果嚴重，自己已構成犯罪，爲逃避法律追究而逃跑的，不應認定爲“交通運輸肇事後逃逸”。因爲刑法僅處罰那些具有嚴重社會危害性的行爲，對於客觀上未造成嚴重的社會危害或威脅的行爲，不宜以刑法的方法定罪處罰。
2、交通運輸肇事後逃逸以行爲人爲逃避法律追究爲主觀目的條件。
《道路交通事故處理辦法》第七條規定：發生交通事故的車輛必須立即停車，當事人必須保護現場，搶救傷者和財產(必須移動時應當標明位置)，並迅速報告公安機關或者執勤的交通警察，聽候處理;過往車輛駕駛人員和行人應當予以協助。
第二十條規定：當事人逃逸或者故意破壞、僞造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。這說明行爲人的先行行爲即交通肇事行爲產生以下五方面的行政義務：一停車義務;二保護現場;三搶救傷者和財產;四報警;五聽候處理。這五種義務屬於行政法規規定的行政義務。其中搶救傷者和財產亦是刑事義務。
《解釋》中“爲逃避法律追究”是行爲人逃逸行爲的主觀目的，法律追究不僅包括刑事法律追究，也應包括民事法律追究、行政法律追究，即包括：⑴民事人身、財產損害賠償義務;⑵五項行政義務;⑶搶救傷者和財產的刑事義務。所以交通運輸肇事後，行爲人負有上述三類義務，爲逃避任何一類義務，在主觀上都具備了應受刑法加重追究刑事責任的主觀要件，都是逃避法律追究。
3、 行爲人有逃跑行爲。
什麼是逃跑，詞義是爲躲避不利於自己的環境或事物而離開②。在這裏認爲應界定爲，行爲人交通肇事後，在人身未受到控制時，爲逃避承擔民事責任、行政責任和刑事責任，而使自己的人身不受被害人及其親屬、羣衆、事故處理人員控制而離開的行爲。
要與脫逃區別開來。脫逃詞義是脫身逃走③。在刑法意義上，構成脫逃罪的脫逃是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從看守所、監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所、拘役所逃跑的或在押解途中逃跑④。所以脫逃首先要有人身受到有效控制後而脫離。逃跑是人身尚未受到有效控制而逃跑。如果行爲人交通肇事後，已被事故處理機關採取關押或押解途中而脫逃，對行爲人的脫逃行爲，應認定爲脫逃罪，另行定罪處罰，而不是以交通運輸肇事逃逸作爲交通肇事罪加重處罰。
4、“逃跑”的時間、地點條件。
依據《解釋》規定逃跑的時間是在發生交通肇事後。那麼如何理解“在發生交通肇事後”。這個時間段應界定爲在事故發生後的當時至行爲人被事故處理機關關押或押解途中前的這段時間。行爲人在這個時間段逃跑的，屬於《解釋》規定的“逃跑”行爲，在被關押或押解途中脫逃的，屬脫逃罪，而非定本罪。逃跑的地點，並不限於當場。行爲人在被事故處理機關帶去談話尚未採取關押措施時，趁人不背離開的，仍應認定爲《解釋》中的逃跑。
綜合上面所說的，如果交通肇事者逃逸只要是能夠主動投案的，那麼執法人員就會根據案件的本身來進行從輕處罰，能夠主動投案就說明當事人有承擔責任的想法，這樣法律是可以原諒的，所以，在發生事故之後，一定要保護好現場等待交警部門來看現場，做錯了事，要承擔起一切的後果。
