一、產生合夥合同糾紛被告不出庭怎麼辦？
合同糾紛案中，被告經過合法傳喚拒不到庭的，法院可以對其拘傳，強制其到庭，找不到被告的，案件的審理也不會有實質性的影響，法院可以缺席審理並作出判決。被告拒不到庭，將會喪失陳述、辯解的機會，將承擔對其不利的訴訟後果。
如果不是被告必須到庭的，法院可以缺席判決。缺席判決與對席判決具有同等法律效力。判決一經生效，即可向法院執行局申請執行，只要找到對方財產，都會有執行效果。
如果被告已經被依法送達開庭傳票，經法院依法傳喚不到場的，法院會缺席審理並判決。如果是送達的問題，在其他方式還是不能送達的，可以公告送達的方式送達。
相關法律依據：
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百零九條規定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
二、產生合同糾紛被告不出庭可以開庭嗎？
合同糾紛被告不出庭也是可以開庭的。我國民事訴訟法有相關的規定，在合同糾紛訴訟中，被告不出庭審理案件的，法院可以對當事人進行拘傳，如果經過拘傳被告還是不出庭的，法院可以依法進行缺席判決。
也就是說，合同糾紛中被告不出庭法院也可以判決，不會對結果造成影響，甚至可能會對原告有利。
作爲合同糾紛被告人，我們建議積極到法院應訴爲好。到法院應訴，可以讓法院瞭解自己的想法和原因，可以和原告相互之間進行辯論和質證，讓法官瞭解真實情況。如果不出庭，法官比較容易相信原告提供的證據和證詞，從而進行對被告不利的判決。
綜上所述，當事人產生合同糾紛被起訴，如果人民法院開庭審理時無正當理由拒不到庭，可能會被拘傳或者缺席判決，並不會由於被告不到庭而影響人民法院依法作出判決和執行，並且在司法實踐中，由於缺席判決被告喪失辯護機會，很可能造成不利於自己的判決結果。
