原告馮XX，男，漢族，1962年09月24日出生，住新鄉市，
委託代理人郜紅，河南牧野律師事務所律師
被告新鄉市宏振建築安XX,統一社會信用代碼：9141XXXX2250002Y
法定代表人葛XX，該公司負責人，身份證號：413××18
被告葛XX，男，漢族，1962年09月30日出生，住新鄉市，
被告張XX，男，漢族，1962年12月4日出生，住新鄉市，
委託代理人：ＸＸ，河南XX律師
原告馮XX訴被告新鄉市宏振建築安XX、葛XX、張XX建設工程施工合同糾紛一案,本院受理後，依法由審判員謝XX、延X、人民陪審員閆衡州組成合議庭，審判長由謝XX擔任，書記員李X擔任記錄，公開開庭進行了審理。原告馮XX、原告特別授權委託代理人郜紅、被告張XX特別授權委託代理人ＸＸ到庭參加了訴訟，被告新鄉市宏振建築安XX、葛XX經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告馮XX訴稱，2015年11月07日，我與新鄉市宏振建築安XX法定代表人葛XX就河南省輝縣市新XX瑞成XX的基礎與主體框架部分工程簽訂了《施工勞務合同》，後我與被告葛XX又簽訂了《補充協議》，雙方約定我支付200000元履約保證金，被告保證工程將在一個月內開工，如果工程一月內不能開工，則被告將退還我所支付的200000元履約保證金，如不能及時退還履約保證金，就按照履約金的0.1%/天支付違約金，被告張XX爲該約定提供連帶保證。截止到2015年12月10日，我依約向被告支付了200000元履約保證金，但被告未按合同約定將該工程交付給我，同時又拒不返還工程履約保證金，爲維護我的合法權益，現起訴至法院，請求法院判令：1、被告退還原告工程履約保證金200000元，並支付違約金（違約金自2016年01月10日開始按照200元/天支付至退還全部保證金之日止），三被告承擔連帶責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告新鄉市宏振建築安XX未向本院提交書面答辯。
被告葛XX未向本院提交書面答辯。
被告張XX口頭辯稱，原告訴請我承擔保證責任與事實不符，因原告與被告新鄉市宏振建築安XX簽訂的工程合同雖然是由我介紹的，但我只是保證該工程由原告施工，並非對200000元保證金承擔保證責任，因此對原告要求我承擔連帶責任沒有法律依據。
原告向本院提交的證據材料有：1、2015年11月07日原告與被告新鄉市宏振建築安XX、程XX簽訂的《施工勞務合同》一份；2、2015年11月07日原告與被告葛XX簽訂的《補充協議》一份;證據1、2證明原被告雙方存在合同關係，被告張XX對補充協議約定內容提供擔保；3、2015年11月09日《收到條》一份；4、2015年11月17日《收據》一份；5、2015年12月10日XXX存款單一份，證明原告已經履行了交付保證金的義務；6、2016年04月26日程XX出具《證明》一份，證明其200000元履約保證金是由原告支付，與程XX無關，程XX放棄該保證金的所有權利；7、2016年05月24日新鄉市衛濱區法院《受理案件通知書》一份，證明原告起訴時被告張XX尚在擔保期內。以上證據證明原告主張成立。
被告新鄉市宏振建築安XX未向本院提交證據。
被告葛XX未向本院提交證據。
被告張XX未向本院提交證據。
經庭審質證，被告張XX對原告提交的1-7號證據真實性無異議，但對證據1、2原告證明目的有異議，認爲涉案施工合同是由被告張XX從中介紹的，約定該工程讓原告施工，所擔保的目的是促使該施工合同履行，並不對保證金200000元進行保證。本院認爲，原告提交的證據形式合法、客觀真實，與本案有關聯，可以作爲本案的定案依據，本院對原告提交的第1-7號證據予以確認。
依據上述有效證據及庭審，可以確認以下事實：2015年11月07日，原告馮XX、案外人程XX(作爲甲方)與被告葛XX(作爲乙方)簽訂了《施工勞務合同》。該合同約定：“一、工程概況：1、工程名稱：瑞城錦繡瑞園；2、工程地點：輝縣市新XX；3、工程範圍：基礎與主題框架部分；二、工程承包方式與範圍：乙方承包方式：清包工包乾方式，即框架主題等。三、合同價款：1、承包單價：按約定方式結算建築面積，每平方米勞務費以158元/平方米結算支付等。2、本承包單價一次性包乾，不因設計變更工程洽商增減非影響建築面積的工程量而調整等。四、結算及支付方式：1、乙方施工時不許甩頂，主體結構上有的按圖施工；2、工程進度款支付方法：按形象進度付款，每五層和季節未按已完成工作量的80%支付等。甲方代表簽字：葛XX；乙方代表簽字：馮XX、程XX。2015年11月7日”。同日，原告馮XX與被告葛XX還簽訂了《補充協議》，該協議載明：“甲方：葛XX乙方：馮XX乙方向甲方交納20萬元履約保證金（先交20萬，進場後再交0萬）。如果工程一個月內不能開工，甲方將退還乙方所交的20萬元履約保證金，如果開工了，履約金按工程付款節點分2次退還。一個月內不能開工，履約金即時退還。如不能退還，每延遲一天，甲方支付應退乙方履約金每天0.1%的違約金，本補充協議一式兩份，甲乙雙方各持一份，雙方同意後簽字。甲方：葛XX乙方：馮XX擔保方：張XX-2015年11月7日”。該合同、協議簽訂後，2015年11月9日，原告馮XX交付被告葛XX保證金120000元，該收條載明：“今收到馮XX交於保證金壹拾貳萬元整<120000>收款人：葛XX2015.11.9”；2015年11月17日，原告馮XX交付給被告新鄉市宏振建築安XX保證金50000元，被告新鄉市宏振建築安XX向原告出具收據一份，該收據載明：“茲收到馮XX交來輝縣工程保證金（現金）人民幣伍萬零仟零佰零拾零元零角零分￥：50000元”；2015年12月10日，原告馮XX透過新鄉XX轉賬給被告葛XX30000元；共計200000元。後被告葛XX未履行雙方簽定的合同及協議，未將200000元保證金退還給原告，致原告於2016年5月起訴至法院。庭審中，原告馮XX放棄要求被告新鄉市宏振建築安XX承擔連帶責任的訴訟請求。
另查明，被告新鄉市宏振建築安XX，法定代表人葛XX，註冊地新鄉市XX進達東方XX，統一社會信用代碼：9141XXXX2250002Y，經營期限：2003年04月21日-2025年04月20日。2016年04月26日，涉案合同乙方另一方代表程XX向原告馮XX出具了證明，該證明載明：“20萬元履約保證金爲馮XX支付，程XX放棄關於這20萬元履約保證金的所有權利和責任，雙方簽字認可。程XX、馮XX，2016.4.26”。
本院認爲：民事活動應當遵循公平、誠實信用原則。2015年11月07日,原告馮XX與被告葛XX簽訂的《施工勞務合同》及《補充協議》，系雙方當事人真實意思的表示，且不違反國家強制性法律規定，故該合同合法有效，雙方當事人均應嚴格按照合同約定履行各自義務。原告按雙方約定向被告新鄉市宏振建築安XX、葛XX交付了200000元履約保證金，但被告葛XX未按雙方約定履行工程一個月開工，也未將200000元履約保證金退還原告，現原告要求被告葛XX退還保證金200000元及支付違約金的訴訟請求，本院予以支援。雙方約定的違約金以200000元爲基數，利率以日0.1%計算過高，超過法律規定的年息24%，本院不予支援，應以200000元爲基數，按年息24%自2016年01月10日計息。2015年11月07日,被告張XX在原告馮XX與被告葛XX簽訂的《補充協議》上擔保方一欄簽署了自己的名字，其應承擔相應的保證責任，現原告要求被告張XX連帶責任的訴訟請求，本院予以支援。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條第二款之規定，缺席判決如下：
一、被告葛XX自本判決生效之日起十日內退還原告馮XX保證金200000元及違約金（以200000元爲基數，按年利率24%計算，自2016年01月10日起至該債務償還完畢之日止）。
二、被告張XX對上述債務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4300元，公告費560元，合計4860元，由被告葛XX承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，上訴於新鄉市中級人民法院。
審 判 長 :謝XX
審 判 員 : 延 輝
人民陪審員 :閆衡州
二〇一六年十二月二十三日
書 記 員 : 李XX
