一、證據的真實性如何確定
要想確定一個證據是否具有真實性，就要從以下幾個方面去對證據進行審查：
1.審查證據形成的原因
證據形成包括證據形成的原因、過程和結果。證據形成的原因是指證據本身的形成過程，它可以反映證據來源的可信程度。證據的形成往往受主觀和客觀因素的影響，比如動機、利害關係等。審查證據形成的原因，也是判斷證據的可信度的方法之一。
2.考慮證據被發現時的客觀環境
證據被發現時，肯定要處於一定的環境之中，必然會與其所處的環境有着密切的關係。所以對證據所處客觀環境的審查也是認定證據真實性的重要方法。比如要考慮案件現場的燈光、距離、噪音等因素對證人的影響;檢驗、鑑定的儀器設備是否符合質量標準。因此，判斷證據的真實性，要全面考慮證據被發現時的客觀環境，防止片面性。
3.審查證據是否爲原件
原件直接來源於案件事實，可靠性強，證明價值也更大。如果是複印件，很可能因爲無法確定其來源和真實性，很難被採信。
4.審查證據的提供者是否和案件當事人有利害關係
如果證據或證人與當事人有利害關係，其提供的證據的真實性就會讓人產生懷疑，不具有說服力。比如，證據提供者和當事人有親戚關係、朋友關係、師生關係、同學關係，甚至仇人關係等。在這些情況下，證據提供者可能會受主觀因素的影響而提供虛假的證據。
二、證據的真實性到底是怎樣的
真實性也叫做證據的客觀性或者確實性。它是指證據所反映的內容應當是真實的，客觀存在的。任何案件事實都是在一定的時間和空間之間發生的。案件事實發生後，必然會在客觀外界遺留下某些物品或痕跡。這些事實以及它們同案件事實的聯繫都是客觀的。證據的真實性是證據最本質的特徵;但這不意味着有關人員收集到的證據一定是客觀真實的，從認識論上講，一個案件發生後，它在客觀外界的遺留物，必須被人們反映。但一切所觀察到的，反映在主體中的透過語言、文字陳述出來的事實，都屬於經驗事實。由於反映過程的複雜性，人們的認識並不能完全反映客觀存在。因此，法律規定，一切證據材料必須經過查證屬實，才能作爲定案的依據。
