案情簡介
2010年低，被告人吳某假稱爲“某越洋移民教育中心”工作，可以辦理加拿大移民，騙取了被害人王XX、張XX的信任。而被害人及委託被告人吳某爲其辦理加拿大移民。2010年12月被告人吳某以“某越洋移民教育中心”的名義委託其父吳XX在天津市兩被害人的住處分別與被害人簽訂了辦理加拿大的“合約書”。“合約書”約定，被害人王XX辦理移民服務費爲人民幣三十萬元，被害人張XX辦理移民服務費爲人民幣三十八萬元，分期支付。後被告人吳某便以定金、提名申請費、移民登陸費等名義多次收取二被害人服務費。
至案發前，被告人吳某共收取被害人王XX人民幣壹拾叄萬零陸佰柒拾柒元，收取被害人張XX人民幣柒萬肆仟柒佰柒拾柒元。之後被告人吳某以移民申請需要等候排隊審批的理由拖延，2012年6月被害人與“某越洋移民教育中心”取得聯繫，得知該中心並沒有委託被告人吳某辦理移民業務，該單位也未受理而被害人的移民業務，遂質問吳某，被告人吳某又僞造加拿大大使館收到移民申請的確認函、加拿大簽證中心“北京”收款收據，交給而被害人，用以證明已經向加拿大大使館提交移民申請資料，已繳納移民申請費，掩蓋詐騙事實。2013年1月，被害人向公安機關報案。公安機關於2013年2月22日對吳某立案偵查，3月7日將其抓獲。被告人供認，詐騙所得已被其揮霍。
辦案思路及心得
2013年3月吳某的父親吳某某與益清律師事務所建立了委託代理關係，律師認爲本案被告具有從輕、減輕處罰的情節，據此律師在多次會見被告人做了詳細瞭解並討論後，制定了詳細的辯護策略。
審理經過2013年9月，檢察院向法院提起公訴，提供證據如下：
1、書證物證
3、被害人陳述；
4、證人證言
5、被告人辨解指控被告人吳某犯合同詐騙罪。
庭審中律師發表刑事辯護意見
一、本辯護人對被告人吳某構成合同詐騙罪不持異議；
二、辯護人認爲，被告人吳某具備從輕、減輕處罰的情形，應當對其從輕減輕量刑，具體理由如下：
（1）吳某系初犯，且案後主動積極籌措資金賠償被害人損失及退贓、退賠，且主觀惡性不大；
（2）吳某歸案後主動認罪、配合公安偵查部門工作，且悔罪表現較好。
（3）刑法懲罰與教育原則的具體體現之一就是對被告人恰當量刑，故應結合全案的實際情況對吳某從輕、減輕處罰
裁判結果
法院認爲吳某以非法佔有爲目的，冒用他人名義與被害人簽訂合同，騙取他人錢款205454元，其行爲依法已構成合同詐騙罪，屬於數額巨大，應判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。對辯護人提出的吳某系初犯、自願認罪、積極退贓情節，予以酌情考慮。
判決如下：
被告人吳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金70000元。
