一、吸收犯和牽連犯的判決方法區別是什麼?
在司法實踐中經常涉及。構成牽連關係有很多種可能。刑法分則中對個別牽連犯規定的處罰原則，只是其中的一小部分。這些規定也不是適用統一的處罰原則，而是既有從一重處斷又有數罪併罰。
牽連犯的處罰原則
第一種規定：從一重處斷原則。
《刑法》第399條第3款規定：司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行爲的，同時又構成本法第385條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。即徇私枉法罪與枉法裁判罪構成牽連犯，要從一重處斷。(根據“兩高”《關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)第三條，國家機關工作人員實施瀆職犯罪並收受好處，同時構成犯罪的，除刑法另有規定外，以瀆職犯罪和徇私枉法罪數罪併罰。)
第二種規定：數罪併罰原則。
《刑法》第157條第2款規定：以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第277條規定的阻礙國家機關工作人員依法執行職務罪，依照數罪併罰的規定處罰。即走私罪和妨害公務罪構成牽連犯，實行數罪併罰。
二、吸收犯和牽連犯的具體區別如下：
1、數行爲觸犯的罪名的性質不同。牽連犯的數行爲觸犯的是不同的罪名，是罪質不同的犯罪。吸收犯的數行爲觸犯的是相同的罪名，是罪質相同的犯罪。
2、數行爲間關係的含義不同。牽連犯的數行爲之間是牽連關係，具體說來，牽連關係是手段與目的、原因與結果關係。從實質上來說，牽連關係也是一種吸收關係。但這是一種刑的吸收關係，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨立存在。吸收犯數行爲間的關係是吸收關係，這種吸收關係是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。
3、行爲的具體表現不同。牽連犯的數行爲表現爲手段行爲、目的行爲和結果行爲。吸收犯的數行爲表現爲預備行爲、未遂行爲、實行行爲、中止行爲、組織行爲、教唆行爲、幫助行爲等。
4、犯罪故意的性質不同。吸收犯數行爲的故意是同一的;其數量可能多個，但性質是相同的，且是針對同一行爲對象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數行爲的故意不是同一的。支配方法行爲、目的行爲、結果行爲的各個具體犯罪故意雖然是爲總的犯罪目的服務，但其本身則具有各自不同的內涵。
5、侵犯的客體和作用的對象不同。構成吸收犯的數行爲必須侵犯同一或相同的直接客體，並且指向同一的具體犯罪對象;而構成牽連犯的數行爲侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用於同一具體的犯罪對象。
6、主觀方面的差別。牽連犯雖然是基於一個犯罪目的實施數個犯罪行爲，但行爲人在這個犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行爲、方法行爲、結果行爲相對應的數個犯罪故意，犯意的異質性和相對複數性是牽連犯的構成特徵之一。吸收犯必須基於一個犯意，爲了實現一個具體的犯罪目的而實施了數個犯罪行爲，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特徵之一。
7、兩者在處斷原則方面存有差異。通常認爲，牽連犯的處斷原則，一般爲從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還並處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。
綜上所述，吸收犯和牽連犯是較難以區別的兩個概念，兩者有較多的相似性。但吸收犯中行爲人的數個犯罪行爲侵犯了相同的直接客體，並且指向同一犯罪對象。而牽連犯中的數個犯罪行爲，往往是侵犯了不同的犯罪客體和犯罪對象。
