一、自訴案件原告不到庭怎麼辦?
可以缺席審判，最高人民法院《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二百零四條規定，在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應當裁定中止審理。被告人歸案後，應當恢復審理，必要時，應當對被告人依法採取強制措施，確保訴訟程序的順利進行。當自訴狀向被告人送達以後，如被告人不到庭，責任就不在自訴人(自訴人不應再承擔提供被告人下落的義務)，案件不能審理，法院只能作出中止決定。
刑事訴訟法賦予了人民法院根據案件情況有權對被告人採取拘傳、取保候審、監視居住等強制措施，並有權決定對被告人逮捕。在自訴案件的審理過程中，爲防止被告人逃避審判，我們認爲充分利用強制措施是保證訴訟程序順利進行的有力手段。
二、《刑訴法》
第二百零五條 人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：
(一)犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判;
(二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。 法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查覈實的，適用本法第一百九十一條的規定。
第二百零六條 人民法院對自訴案件，可以進行調解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百零四條第三項規定的案件不適用調解。
人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零二條第一款、第二款的規定;未被羈押的，應當在受理後六個月以內宣判。
自訴案件必須符合自訴的相關程序規定，特別是對於案件的具體情況下，必須由原告來進行說明，所以原告不到庭是不利於原告的司法判決情況的，但如果犯罪事實可以認定的，則必須按照相關法律規定的情況來進行判罰處理，避免法律適用錯誤。
