一、網貸簽了合同沒下款算不算違約
不算，借款合同是實踐合同，如果沒有實際支付借款，合同是沒有效力的，合同規定的期間不放款的話那就是對方違約。問題中出現的情況，如果發生爭議，一定要明確合同中書寫的資金交付方式是“現金”還是轉賬。
以下幾種網貸合同，本身就是“無效”的;即便已經把利息還了，仍然可以進行追回。
第一種：“砍頭息”合同。這種類型的合同曾經經常被一些不良商家使用，做法就是在用戶借款時，從本金中抽出一部分錢，美其名曰“服務費”!然而借款人收到的錢變少了不說，利息卻還要按照原有的標準執行，用戶當真是“賠了夫人又折兵”。
第二種：超過“利率紅線”的合同。大家都知道，之前很多年裏，咱們國家對於民間借貸是有着“三區兩線”的劃分的：下層受保護的利率劃線是24%，上層超標的利率“紅線”是36%。當網貸合同中，利率超過了36%的紅線，那麼這樣的合同首先就是無效的;其次借款人如果已經以超標利率支付了利息，超額部分是可以要求返還的。
第三種：非自願借款合同。“非自願”包括什麼情況，實際上，不僅“暴力逼迫”行爲算是非自願借款，一些不法網貸平臺的“利誘”也屬於這一範圍，這種狀況下籤訂的合同顯然都得不到法律的支援。
二、網上籤訂的合同的追責規定
賣家因爲銀行放款慢追責，一般在兩種情況下才會得到法院的支援。
一是買家本身存在過錯，比如提交的資料有問題;二是在合同或者別的書面檔案裏明確約定，超過一定時間銀行沒有放款，由買家承擔一定的補償責任。
如果沒有特殊約定，買家已經配合辦理了全部手續之後，銀行的放款時間是買家無法控制的，因此很少會約定買家要承擔責任。既然沒有過錯責任，也沒有事先約定，賣家直接起訴的話，依據不足，贏面不大。
但是，這並不意味着買家可以拒不接受銀行上浮利率，一直拖着。假如銀行明確提出必須上浮利率，否則不貸款給買家，這個時候買家仍然拒絕，則將會承當違約責任。
因爲，違約責任的成立不以過錯爲要件，買家以自己無錯爲由拒絕承擔責任的說法不符合合同法。
假如，買家拒不接受銀行的上浮利率要求而導致不能放款，賣家是可以主張買家違約並要求對方支付違約金的。
網貸合同其實是屬於實踐合同，也就是說如果沒有實際支付款項的話，那麼合同是不產生法律效力的，自然也就是不存在違約的情況。一旦產生糾紛的時候，雙方可以首先自行協商處理。協商不成的時候可以進行起訴。
