(一)相似的立法目的。
(二)相同的基本原則。
(三)在有關方面二者競合的情況。
(四)法律作用的互補性。
二、知識產權法與反不正當競爭法的區別
(一)法律性質的不同。
(二)保護利益側重不同。
(三)侵權方面的諸多不同。
(四)客體及權利內容不同。
(五)維權主體的區別。
知識產權是一種私權,一般情況下的維權主體是權利人本人,而國家機關僅僅起一種消極的作用,不主動介入權利的爭議解決過程;而反不正當競爭法的公法性決定了國家力量直接介入爭議的處理,國家機關在此的作用是積極的、主動的。雖然二者這一差異正在逐步縮小,但不可否認目前一段時期內,它還是存在的。
