有的男女在戀愛期間愛的死去活來，雙方都付出了較大的心力。要是日後分手的話，難免會有一方心有不甘的要求對方支付分手費。那麼，在戀愛關係當中索要分手費，是否有法律依據呢？本站小編爲您做詳細介紹。
“分手費”是老百姓日常生活中經常提到的一個詞彙，但它不是一個法律概念，我國法律條文中沒有關於分手費的規定，國外的法律也沒有類似的概念。
我國民法典中規定，當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。因此，民事主體在從事民事活動時，以自己的真實意思來充分表達自己的意願，根據自己的意願來設立、變更和終止民事法律關係，這是“意思自治原則”。同時法律還規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
在審判實踐中，法官判斷法律行爲的內容是否違反公序良俗時，首先，確認現實生活中存在着相應的公序良俗。其次，在確定公序良俗的內容之後，再認定有爭議的法律行爲是否違反公序良俗，進而決定其效力如何。
而“分手費”的提法，恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當事人以給付“分手費”作爲結束雙方關係的條件，即便是在其沒有任何脅迫意思表示的情形下，另外一方當事人意志自由難免處於強制狀態，意志自由的被強制必然導致了雙方地位的不平等，其意思表示的真實性也自然受到了質疑。
“分手費”並不屬於民事法律所調整的範圍，當然，如果一方當事人自願向另外一方當事人給付一定財產作爲補償時，法律是不禁止的。不過這種債權關係應當屬於自然債權，並不具有法律上的強制力，債權的實現是基於履行義務一方道德上的自省。
綜上，我國法律當中並沒有關於分手費的相關規定。要是男女在分手後一方向法院提起訴訟要求對方支付分手費的話，則法院是不會支援的。另外，如果雙方是自願協商一致後支付分手費的話，那麼通常視爲雙方就分手費達成了協議，此時該協議是受法律保護的。
