日常生活中，一些農村個體經營戶在經營旺季的時候經常會僱人幫忙，並支付一定報酬。而按照勞動合同法規定，個體工商戶也屬於勞動關係的主體。如果工人工作過程中同個體戶發生糾紛，認定雙方之間的關係非常重要，那麼勞動關係和僱傭關係的區別是什麼？下面小編簡單爲大家做個介紹。
一、勞動關係和僱傭關係的區別是什麼？
勞動關係與僱傭關係是勞動領域普遍存在的兩種社會關係，兩者之間既有相通之處，也有各自特點。正確區分勞動關係與僱傭關係對於解決用工糾紛，指導審判實踐具有重要的律法意義和社會意義。筆者擬從以下幾個方面來分析，以區分勞動關係和僱傭關係。
1、關係主體的範圍不同。
勞動關係的主體具有特定性，即一方只能是勞動者個人，另一方必須是用人單位，包括中國境內的企業、個體經濟組織、民辦非企業單位、國家機關、事業單位、社會團體等組織。並且作爲勞動關係主體的勞動者有嚴格的限制，勞動者必須達到法定勞動年齡並具有勞動能力，而且公務員和比照公務員制度的事業組織和社會團體的工作人員，農村勞動者、現役軍人不能成爲勞動關係的主體；勞動者爲16週歲以下或女性超過55週歲，男性超過60週歲的勞動者，也不構成勞動關係。而僱傭關係的主體範圍就更爲廣泛，凡平等主體的公民之間、公民與法人之間均可形成僱傭關係。
2、關係主體間的地位不同。
勞動關係中用人單位與勞動者之間不僅具有平等性，而且具有隸屬關係，即管理與被管理的關係。勞動者系用人單位的成員，必須遵守用人單位的規章制度，在用人單位的領導、管理下從事工作。在僱傭關係中，儘管勞動者在一定程度上也要接受用人單位的監督、管理和支配，但用人單位的各項規章制度對勞動者通常不具有約束力，勞動者不需要遵從用人單位的考勤管理、獎懲管理、晉升管理、工資晉級管理等，勞動者在實際工作中是相對獨立的，兩者之間不存在隸屬關係。
3、關係適用的法律性質不同。
勞動關係主要由勞動法調整，主要是《中華人民共和國勞動合同法》及其實施條例。勞動法屬於社會法範疇，所維護的“勞動利益”是一種社會利益。因此，在勞動法上，勞動關係的勞動者享有較多權利，承擔較少義務，而用人單位承擔較多義務，享有較少權利。用人單位必須在保障最低標準之上與勞動者協商具體的權利義務關係。而僱傭關係主要受民法調整，包括《民法通則》及《最高人民法院關於人身損害賠償的司法解釋》。其對僱傭關係的規定比較寬泛籠統，主要遵從當事人意思自治，對僱傭關係主體幾乎沒有最低保障的限制。
4、勞動爭議處理程序不同。
勞動關係主體間發生勞動爭議後，當事人不願協商、協商不成或者達成和解協議後不履行的，可以向調解組織申請調解；不願調解、調解不成或者達成調解協議後不履行的，應當先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除法律另有規定的外，可以再向人民法院提起訴訟，勞動仲裁是提起訴訟的前置程序。而僱傭關係主體之間產生勞動糾紛，則適用民事爭議處理程序，當事人可以採用仲裁或者訴訟的解決方式。當事人可根據仲裁協議或仲裁條款向仲裁機構申請仲裁，也可直接向人民法院起訴。仲裁併非訴訟的前置程序。
二、勞動關係的特徵是什麼？
1、勞動關係主體之間既有法律上的平等性，又具有客觀上的隸屬性。勞動關係主體雙方在法律面前享有平等的權利，勞動者向用人單位提供勞動或服務，用人單位向勞動者支付勞動報酬，雙方在平等自願的基礎上建立勞動關係。同時，勞動者作爲用人單位的成員，在實現勞動過程中理所當然地應當遵守用人單位的規章制度，服從用人單位的管理，雙方形成領導與被領導的隸屬關係。
2、勞動關係產生於勞動過程之中。勞動者只有與用人單位提供的生產資料相結合在實現勞動過程中才能與用人單位產生勞動關係，沒有勞動過程便不可能形成勞動關係。因此，從嚴格意義上講，勞動法所涉及的範圍只限於勞動過程之中，不應包括未形成勞動關係之前的就業過程。但是，由於我國是一個勞動力資源大國，就業問題成爲一個社會問題在今後相當長的一個時期內，都關係到社會經濟的發展和穩定。同時就業與勞動關係又有特別緊密的聯繫。因此，我國的《勞動法》將就業納入自己的調整範圍，是出於我國實際的考慮，不能因此將就業也歸於勞動關係的範疇。
3、勞動者與用人單位間的勞動關係具有排他性。勞動關係只能產生於勞動者與用人單位之間，勞動者與其他社會主體之間發生的社會關係不能稱之爲勞動關係。同時，作爲自然人的勞動者，在同一時間只能與一個用人單位簽訂勞動合同、建立勞動關係。
綜上所述，成爲員工和被人僱傭幹活都是個人取得勞動報酬的方式，但是勞動關係和僱傭關係的區別還是比較明顯的。兩者的適用法律不同、主體地位和主體範圍也不同，糾紛的解決方式也不一樣。勞動法主要調整的是勞動關係，而僱傭關係則受民法約束。對於個人而言，建立勞動關係更有利於維權。
