面對不法侵害，公民可以採取必要的措施來進行應對，減少實際造成的損害。而在防衛的過程中，就有可能因爲處理不當而造成不法侵害人的死亡，那這樣的情況下認定爲正當防衛會判死刑嗎?如果你不清楚的的話，請一起在下文中進行具體瞭解吧。
一、什麼是正當防衛?
正當防衛，是指爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行爲。
成立正當防衛必須滿足以下要件：
1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。
不法侵害行爲是指違反法律並具有社會危害性的行爲，既包括構成犯罪的嚴重不法行爲，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行爲，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行爲人自以爲存在不法侵害而實施防衛行爲的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。
2、不法侵害必須正在進行。
指不法侵害人已經着手實施侵害行爲且侵害行爲尚未結束。不法侵害行爲尚未開始或者已經結束，則不存在正當防衛。
3、防衛目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
不具有防衛合法權益的目的而實施的行爲，如防衛挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然後以正當防衛爲藉口加害於對方的行爲，不是正當防衛情況而是犯罪行爲。
4、防衛行爲必須針對不法侵害人進行，是正當防衛的對象條件，正當防衛必須對準目標，針對不法侵害者本人。
5、防衛行爲沒有明顯超過必要限度和造成重大損害，是正當防衛的行爲和結果限度要件。
所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛強度。對無責任能力的人，如對精神病人實施的侵害行爲，應儘可能躲避，只有萬不得已情況下，才能實施一定的損害行爲來制止不法侵害，但其性質不屬於正當防衛，應屬於緊急避險行爲。
互毆案件一般不存在正當防衛，雙方都有傷害的故意，有兩種情況可能有正當防衛：
(1)一方放棄鬥毆逃避，另一方不肯罷休，仍然予以侵害，逃避一方有正當防衛的權利;
(2)在鬥毆過程中，一方行爲的性質發生重大的變化，另一方存在正當防衛的權利。如開始時是互相動手動腳，另一方突然掏出兇器。
二、正當防衛會判死刑嗎
正當防衛是法律對公民保護國家、集體和個人財產、人身安全與違法犯罪的行爲做鬥爭行爲的一種保護性規定，我國《刑法》中規定：“爲了使國家、公民利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”只有防衛過當時，才承擔刑事責任。
綜上，如果能夠確定構成正當防衛的話，法律中規定這種情況下是不需要承擔刑事責任的，也就是說即使造成了不法侵害人的損傷，也不會對防衛人判刑處罰。而判斷是否屬於正當防衛，您只要看是否符合上面所說的幾個要件就能做出簡單的判斷了，若需要幫助，也可以委託我們本站網站的專業律師。
