正當防衛誰舉證該怎麼操作？你們可以幫我？一，防衛起因，即不法侵害行爲，需要是具備社會危害性和侵害緊迫性。如果是實際上沒有不法侵害行爲你自己搞錯了以爲受到不法侵害而防衛，則構成假想防衛，產生的危害性後果根據你主觀存在的故意或過失來確定刑事責任。 二，防衛對象，很明顯，正當防衛只能針對對你實施危害行爲的人，而不能是第三人，否則可能構成緊急避險或者刑事犯罪。 三，防衛意圖，就是你主觀上確實是爲了保乎正當權益或財產而進行防衛。 這裏主要涉及防衛挑撥和互相鬥毆問題，二者是都不構成正當防衛，而是該怎麼定罪怎麼定。 所謂防衛挑撥，說簡單點就是，你想打乙，但是又不想承擔刑事責任，所以就故意激怒乙引他來先動手打你，然後你再進行所謂的正當防衛誰舉證防衛挑撥沒有防衛意圖，所以當然不夠成正當防衛，如果符合犯罪構成，就要依法定罪。 至於互相鬥毆，比如現實生活中的約架，不論打死打傷，任何一方都不可能構成所謂的正當防衛問題
