在簽訂合同的時候，在沒有規定履行順序的合同中，當事人拒絕履行另一方當事人時，就涉及到同時履行順序抗辯權。許多人對同時履行順序抗辯權很陌生，不清楚相關的法律知識。對於這個問題，在法律中也是有規定的，按照規定的要求行使抗辯權。具體的該怎麼行使，可一起討論下。
一、什麼是同時履行順序抗辯權？
同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在另一方當事人未履行合同義務以前，有權拒絕先行履行合同義務的權利。我國《合同法》第六十六條就是關於同時履行抗辯權的規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求
二、同時履行抗辯權的成立條件是什麼？
1、在同一雙務合同中互負對待給付義務；
2、雙方債務均已屆清償期；
3、對方未履行債務；
4、對方的債務可能履行。
三、當事人一方違約與同時履行抗辯權
1、債務人原則上無部分履行的權利，因此，雙務合同的一方當事人提出部分履行時，對方當事人有權拒絕受領，但若拒絕受領違反誠實信用原則，則不在此限；若受領部分給付，可以提出相當部分的對待給付，也可以主張同時履行抗辯權，拒絕爲給付，除非如此違背誠實信用原則。
2、債務人瑕疵履行，債權人可請求其消除缺陷或另行給付，在債務人未消除缺陷或另行給付時，債權人有權行使同時履行抗辯權，拒絕爲對待給付。
四、什麼是順序抗辯權？
順序履行抗辯權是指在履行義務有先後順序的合同中,後履行義務人在線履行義務人履行或適當履行其義務之前,有權利不履行其義務的權利。順序履行抗辯權是一種暫時性的抗辯權,隨着先履行義務人履行義務或者適當履行了義務,後履行義務人也就必須按照合同要求履行其義務。
五、順序履行抗辯權的成立要件
1、須雙方當事人互負債務；
2、雙方債務須有先後履行順序，至於該順序是當事人約定的，還是法律直接規定的，在所不問；
3、先履行一方未履行債務或其履行不符合約定。
六、同時履行抗辯權的成立要件是什麼？
（1）雙方因同一合同互負對價。即雙方的債務須同一雙務合同產生，且債務須有對價性。若雙方非因同一合同產生的債務；或雖系同一合同發生但不具對價性的債務，不成立同時履行抗辯權。
（2）行使抗辯權之當事人無先行給付義務。當事人只有在無法定或約定先行給付義務時，才得行使同時履行抗辯權。若有法定或約定先行給付義務時，有先行給付義務的當事人不得以他方未爲對待給付爲由，拒絕履行債務。
由此可見，同時履行順序抗辯權是什麼這個問題就迎刃而解了。值得一提的是，順序履行抗辯權與同時履行順序抗辯權是兩個不同的權利，前者是有存在於有先後順序的合同中，而後者是存在於沒有先後順序的合同中的。希望這篇文章能解決大家的問題。
