在我們的生活中經常會用到合同，比如說是簽訂購房合同，金錢的交易合同或者其他的形式，合同的運用是比較廣泛的。在合同中抗辯權使用概率也是比較高的，抗辯權主要是發生在債權人或者債務人中的，應該事先知道合同抗辯權時間具體是多少。
一、合同抗辯權時間
合同履行期限是指債務人履行合同義務和債權人接受履行行爲的時間。作爲合同的主要條款，合同的履行期限一般應當在合同中予以約定，當事人應當在該履行期限內履行債務。如果當事人不在該履行期限內履行，則可能構成遲延履行而應當承擔違約責任。
履行期限不明確的，根據《合同法》第 61條的規定，雙方當事人可以另行協議補充，如果協議補充不成的，應當根據合同的有關條款和交易習慣來確定。如果還無法確定的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。這也是合同履行原則中誠實信用原則的體現。
不按履行期限履行，有兩種情形：遲延履行和提前履行。在履行期限屆滿後履行合同爲遲延履行，當事人應當承擔遲延履行責任，此爲違約責任的一種形態;在履行期限屆滿之前所爲之履行爲提前履行，提前履行不一定構成不適當履行。
二、合同履行中抗辯權的種類
(一)同時履行抗辯權
同時履行抗辯權是指雙務合同(雙方互負義務)的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有拒絕對方請求自己履行合同的權利。
同時履行抗辯權的成立條件有四個：
(1)雙方之債務基於同一雙務合同而發生。
(2)須雙方互負的債務均已屆清償期。
(3)同時履行抗辯權的行使須相對人有不履行或履行不符合約定的行爲。
(4)同時履行抗辯權的行使應以合同具備能履行的客觀條件爲準。
(二)先履行抗辯權
先履行抗辯權是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人未履行時，對方當事人有拒絕其履行請求的權利。
其成立要件是：
(1)雙方當事人互負債務;
(2)兩個債務之間有先後履行順序;至於該順序是當事人約定的還是法律直接規定的，在所不問;
(3)先履行一方未履行或其履行不符合法律規定和合同的約定。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆滿前未予履行的狀態，又包含先履行一方於履行期限屆滿時尚未履行的狀態。
在先履行抗辯權的行使問題上，在先履行一方未構成違約時，先履行一方未請求後履行一方履行的，先履行抗辯權的行使不需要明示，先履行一方請求後履行一方履行的，後履行方拒絕履行需要明示。在先履行一方已構成違約並請求後履行一方履行時，先履行抗辯權的行使需要明示。先履行抗辯權的成立並行使，產生後履行一方可一時中止履行自己債務的效力，後履行一方在先履行方未履行前可以拒絕對方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益。
(三)不安抗辯權
不安抗辯權是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人，有證據證明對方當事人不能或可能不能履行義務時，在對方當事人未履行合同或提供擔保之前，可以暫時中止履行合同的
其成立條件是：
(1)雙方當事人互負債務。
(2)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能給付的危險。
(3)後給付義務人未提供適當擔保。如果後給付義務人提供適當擔保，不得行使不安抗辯權。
合同的抗辯權主要包括不安抗辯權，先訴抗辯權，同時履行抗辯權。不同的情形應該行使不同的權利。合同抗辯權時間一般是應該合同雙方當事人共同商議的，合同的抗辯權應該自己決定什麼時候行使，不能超過期限行使權利，這樣是無效的。
