容留他人吸毒罪是指爲他人吸毒提供場所的行爲，容留他人吸毒罪認定需要注意些什麼?容留他人吸毒罪與其他毒品犯罪行爲關聯時怎樣認定?本文整理了容留他人吸毒罪相關認定規定，詳情請看下文。
【相關法條】
第三百五十四條 容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
【知識要點】
對於容留他人吸食、注射毒品並出售毒品的，應認定爲販賣毒品罪。
附：最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》中的主要內容
1.選擇性罪名：
(1)走私、販賣、運輸、製造毒品罪是選擇性罪名，對同一宗毒品實施了兩種以上犯罪行爲並有相應確鑿證據的，應當按照所實施的犯罪行爲的性質並列確定罪名，毒品數量不重複計算，不實行數罪併罰。
(2)對同一宗毒品可能實施了兩種以上犯罪行爲，但相應證據只能認定其中一種或者幾種行爲，認定其他行爲的證據不夠確實充分的，則只按照依法能夠認定的行爲的性質定罪。如涉嫌爲販賣而運輸毒品，認定販賣的證據不夠確實充分的，則只定運輸毒品罪。
(3)對不同宗毒品分別實施了不同種犯罪行爲的，應對不同行爲並列確定罪名，累計毒品數量，不實行數罪併罰。
(4)對被告人一人走私、販賣、運輸、製造兩種以上毒品的，不實行數罪併罰，量刑時可綜合考慮毒品的種類、數量及危害，依法處理。
2.罪名確定順序：
罪名不以行爲實施的先後、毒品數量或者危害大小排列，一律以刑法條文規定的順序表述。
3.吸毒者成立犯罪的情形：
(1)吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被查獲的，如沒有證據證明其是爲了實施販賣等其他毒品犯罪行爲，毒品數量未超過刑法第348條規定的最低數量標準的，一般不定罪處罰;查獲毒品數量達到較大以上的，應以其實際實施的毒品犯罪行爲定罪處罰(例如非法持有毒品罪)。
(2)對於以販養吸的被告人，其被查獲的毒品數量應認定爲其犯罪的數量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節，酌情處理;被告人購買了一定數量的毒品後，部分已被其吸食的，應當按能夠證明的販賣數量及查獲的毒品數量認定其販毒的數量，已被吸食部分不計入在內。
4.代購毒品行爲的定性
(1)有證據證明行爲人不以牟利爲目的，爲他人代購僅用於吸食的毒品，毒品數量超過刑法第348條規定的最低數量標準的，對託購者、代購者應以非法持有毒品罪定罪。
(2)代購者從中牟利，變相加價販賣毒品的，對代購者應以販賣毒品罪定罪。
(3)明知他人實施毒品犯罪而爲其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應以相關毒品犯罪的共犯論處。
5.盜竊、搶奪、搶劫毒品又實施毒品犯罪的行爲定性：
(1)盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應當分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計犯罪數額，根據情節輕重予以定罪量刑。
(2)盜竊、搶奪、搶劫毒品後又實施其他毒品犯罪的，對盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數罪併罰。
(3)走私毒品，又走私其他物品構成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數罪併罰。
6.毒品犯罪的證據判斷：
有些毒品犯罪案件，往往由於毒品、毒資等證據已不存在，導致審查證據和認定事實困難。在處理這類案件時，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，並且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述纔可以作爲定案的證據。
7.製造毒品的新形式：
(1)製造毒品不僅包括非法用毒品原植物直接提煉和用化學方法加工、配製毒品的行爲，也包括以改變毒品成分和效用爲目的，用混合等物理方法加工、配製毒品的行爲，如將甲基苯丙胺或者其他苯丙胺類毒品與其他毒品混合成麻古或者搖頭丸。
(1)爲便於隱蔽運輸、銷售、使用、欺騙購買者，或者爲了增重，對毒品摻雜使假，添加或者去除其他非毒品物質，不屬於製造毒品的行爲。
8.特情介入案件的處理問題：
(1)對已持有毒品待售或者有證據證明已準備實施大宗毒品犯罪者，採取特情貼靠、接洽而破獲的案件，不存在犯罪引誘，應當依法處理。
(2)行爲人本沒有實施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進而實施毒品犯罪的，屬於“犯意引誘”。對因“犯意引誘”實施毒品犯罪的被告人，根據罪刑相適應原則，應當依法從輕處罰，無論涉案毒品數量多大，都不應判處死刑立即執行。行爲人在特情既爲其安排上線，又提供下線的雙重引誘，即“雙套引誘”下實施毒品犯罪的，處刑時可予以更大幅度的從寬處罰或者依法免予刑事處罰。
(3)行爲人本來只有實施數量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實施了數量較大甚至達到實際掌握的死刑數量標準的毒品犯罪的，屬於“數量引誘”。對因“數量引誘”實施毒品犯罪的被告人，應當依法從輕處罰，即使毒品數量超過實際掌握的死刑數量標準，一般也不判處死刑立即執行。
9.毒品案件的立功問題：
共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特徵、聯絡方式等資訊，屬於被告人應當供述的範圍。
(1)公安機關根據被告人供述抓獲同案犯的，不應認定其有立功表現。
(2)被告人在公安機關抓獲同案犯過程中確實起到協助作用的，例如，經被告人現場指認、辨認抓獲了同案犯;被告人帶領公安人員抓獲了同案犯;被告人提供了不爲有關機關掌握或者有關機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，有關機關據此抓獲了同案犯;被告人交代了與同案犯的聯繫方式，又按要求與對方聯絡，積極協助公安機關抓獲了同案犯等，屬於協助司法機關抓獲同案犯，應認定爲立功。
(3)被告人親屬爲了使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發他人犯罪或者協助司法機關抓捕其他犯罪人的，不能視爲被告人立功。
(4)同監犯將本人或者他人尚未被司法機關掌握的犯罪事實告知被告人，由被告人檢舉揭發的，如經查證屬實，雖可認定被告人立功，但是否從寬處罰、從寬幅度大小，應與通常的立功有所區別。
(5)透過非法手段或者非法途徑獲取他人犯罪資訊，如從國家工作人員處賄買他人犯罪資訊，透過律師、看守人員等非法途徑獲取他人犯罪資訊，由被告人檢舉揭發的，不能認定爲立功，也不能作爲酌情從輕處罰情節。
10.毒品再犯問題：
(1)根據刑法第三百五十六條規定，只要因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判過刑，不論是在刑罰執行完畢後，還是在緩刑、假釋或者暫予監外執行期間，又犯刑法分則第六章第七節規定的犯罪的，都是毒品再犯，應當從重處罰。
(2)因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判刑的犯罪分子，在緩刑、假釋或者暫予監外執行期間又犯刑法分則第六章第七節規定的犯罪的，應當在對其所犯新的毒品犯罪適用刑法第三百五十六條從重處罰的規定確定刑罰後，再依法數罪併罰。
(3)對同時構成累犯和毒品再犯的被告人，應當同時引用刑法關於累犯和毒品再犯的條款從重處罰。
10.毒品案件的共同犯罪問題：
毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如現有證據能夠認定已到案被告人爲共同犯罪，或者能夠認定爲主犯或者從犯的，應當依法認定。沒有實施毒品犯罪的共同故意，僅在客觀上爲相互關聯的毒品犯罪上下家，不構成共同犯罪，但爲了訴訟便利可併案審理。
審理毒品共同犯罪案件應當注意以下幾個方面的問題：
(1)正確區分主犯和從犯。在毒品共同犯罪中，爲主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、僱傭、指使他人蔘與犯罪以及其他起主要作用的是主犯;起次要或者輔助作用的是從犯。受僱傭、受指使實施毒品犯罪的，應根據其在犯罪中實際發揮的作用具體認定爲主犯或者從犯。對於確有證據證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因爲其他共同犯罪人未到案而不認定爲從犯，甚至將其認定爲主犯或者按主犯處罰。只要認定爲從犯，無論主犯是否到案，均應依照刑法關於從犯的規定從輕、減輕或者免除處罰。
(2)正確認定共同犯罪案件中主犯和從犯的毒品犯罪數量。對於毒品犯罪集團的首要分子，應按集團毒品犯罪的總數量處罰;對一般共同犯罪的主犯，應按其所參與的或者組織、指揮的毒品犯罪數量處罰;對於從犯，應當按照其所參與的毒品犯罪的數量處罰。
(3)根據行爲人在共同犯罪中的作用和罪責大小確定刑罰。
不同案件不能簡單類比，一個案件的從犯參與犯罪的毒品數量可能比另一案件的主犯參與犯罪的毒品數量大，但對這一案件從犯的處罰不是必然重於另一案件的主犯。
共同犯罪中能分清主從犯的，不能因爲涉案的毒品數量特別巨大，就不分主從犯而一律將被告人認定爲主犯或者實際上都按主犯處罰，一律判處重刑甚至死刑。
11.主觀明知的認定問題
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其“明知”是毒品，但有證據證明確屬被矇騙的除外：
(1)執法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行爲人申報爲他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，並告知其法律責任，而行爲人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的;
(2)以僞報、藏匿、僞裝等矇蔽手段，逃避海關、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的;
(3)執法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行爲，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的;
(4)體內或者貼身隱祕處藏匿毒品的;
(5)爲獲取不同尋常的高額、不等值報酬爲他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的;
(6)採用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的;
(7)採用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的;
(8)行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸的物品中查獲毒品的;
(9)以虛假身份或者地址辦理託運手續，在其託運的物品中查獲毒品的;
(10)有其他證據足以認定行爲人應當知道的。
以上是小編整理的容留他人吸毒罪的相關規定，希望對你有所啓發，發現他人有吸毒違法行爲要及時通知公安機關，不能助紂爲虐，爲他人吸毒提供場所是構成刑事犯罪的犯罪行爲，是要受到刑事追訴的。
