無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無權看),會勸說被告人做有罪辯護。
精選律師 · 講解實例
無罪辯護辯護詞故意傷害
尊敬的審判長、審判員：
某某律師事務所接受被告人XX近親屬某某的委託，指派本律師擔任張XX故意傷害案的一審辯護人。本律師接受委託後，認證查閱了案卷材料，並在第一時間會見了被告人、到事發現場進行檢視。經過剛纔的法庭調查，對證據的質證，對本案有了比較詳盡的瞭解，現依據本案的事實和法律、法規發表如下辯護意見。
辯護人的辯護觀點是：檢察機關指控被告人XX犯有故意傷害罪，事實不清，證據不足，法庭應當依法對被告人做出無罪判決。
一、認定XX犯罪故意傷害罪證據不足事實不清
依據《刑事訴訟法》第一百六十二條第一項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”第三項規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。”
本案中，檢察機關起訴書認定，被告人XX（簡單的闡述公訴機關認定的犯罪事實和案發經過）
證據是（列明證據情況）
但是，辯護人認爲（根據公訴機關的公訴內容及證據發表辯護意見）
二、有罪證據是孤證，依法不能對被告人定罪定刑。
（說明證據是孤證的理由）
三、控方證據不能排除合理懷疑。
（說明證據不能排除合理懷疑）
審判長、審判員，我的發言結束，請法庭對我的辯護意見予以考慮。本案中，xx證據不能形成完成的證據鏈，不能排除xx被告人不具有犯罪事實的合理懷疑。因此，辯護人認爲，被告人XX不構成故意傷害罪，希望法庭對被告人做出無罪判決。
以上辯護意見，請合議庭及審委會充分考慮並採納。
辯護人：某某律師
年 月 日
