一、違約金和損失賠償可否同時主張
在請求增加違約金數額的情況下禁止同時主張約定違約金和損失賠償，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。
二、賠償損失和違約金的區別
(一)違約金是指當事人一方不履行合同時，依法律規定或合同約定向對方支付一定數額的貨幣或表現爲一定價值的財物;賠償損失是指違約不履行合同給對方造成損失，依法應承擔的賠償責任。
(二)承擔賠償責任應具備三個條件：
1、必須有違約行爲。
2、必須有受害人受到損失。
3、違約行爲與損失之間有因果關係。
而違約金的支付僅以違約行爲的存在爲要件。
(三)具體說來，兩者的區別主要在於：
1、性質不同。賠償損失具有補償性，受害方只能在所受損失範圍內提出賠償;而違約金兼具懲罰性與補償性，只要有違約行爲，即使沒有損失也應支付違約金。
2、構成條件不同。賠償損失以損害事實爲必備條件，支付違約金則無此要求;賠償損失在主觀上有時要求有過錯，支付違約金則不以過錯爲要件。
3、賠償損失不具有預先約定性，屬事後計算，支付違約金則有預先約定性，應按事先約定執行。
相關法律規定：
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》
第二十八條：當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額爲限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支援。
第二十九條：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失爲基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定爲合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高於造成的損失”。
